68RS0013-01-2019-002832-29

Дело № 1-43/2020 (1-493/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 13 января 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретареНевзоровой Л.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киреева Н.Е., представившего удостоверение № 378 и ордер № Ф-097984,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б»ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

16.07.2019 около 23 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение горюче-смазочных материалов, пришел на .... При себе у него имелись пластиковые канистры в количестве шести штук: три канистры синего цвета объемом 30 литров каждая, одна канистра красного цвета объемом 20 литров, одна канистра белого цвета объемом 25 литров и одна канистра бежевого цвета объемом 31,5 литра, а также ножницы по металлу и резиновый шланг.Реализуя свой преступный умысел, он через проем в заборе, огораживающем ..., незаконно проник в ..., расположенной в .... В это же время на 18-м железнодорожном пути ... ... стоял грузовой поезд, в составе которого находился вагон-цистерна № ... с грузом - топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К-5 марки ДТ-Л-К5, по отправке ..., станция отправления ... ... ..., ...

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, он подошел к вагону-цистерне № ..., являющейся хранилищем товарно-материальных ценностей и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оставившланг и порожние канистры на земле, поднялся на котел вагона-цистерны, где используя в качестве орудия преступления, имевшиеся у него при себе ножницы по металлу, перекусил трос ... и открыл крышку загрузочного люка, тем самым осуществив незаконное проникновение в вагон-цистерну №.... Удостоверившись, что в цистерне № ... находится груз - дизельное топливо, он спустился с вагона-цистерны, взял ранее принесенный с собой резиновый шланг и снова поднялся на цистерну № .... Один конец шланга он опустил в горловину загрузочного люка, затем спустился вниз и поочередно перемещая противоположный конец шланга, наполнил шесть пластиковых канистр, осуществив такимобразом незаконный слив находившегося в указанной цистерне топлива дизельного ЕВРО, летнего, сорта С, экологического класса К5 марки ДТ-Л-К5.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из цистерны № ..., он взял три из шести заполненных похищенным дизельным топливом канистры и поочередно перенес их за территорию ..., где спрятал в зарослях кустарника, намереваясь впоследствии использовать в личных целях. После этого он вновь вернулся к вагону-цистерне № ..., чтобы забрать еще три пластиковых канистры с находящимся в них похищенным дизельным топливом, а также принадлежащийему резиновый шланг и закрыть крышку загрузочного люка цистерны.

17.07.2019 около 00 часов 25 минут ФИО1 поднялся на вагон-цистерну № ..., однако в этот момент с поличным был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск и ... «...», проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия на .... Похищенное им из данной цистерны дизельное топливо, находившееся в трех пластиковых канистрах, а также орудия совершения преступления были изъяты с места происшествия. О том, что ранее он спрятал еще три канистры с похищенными из цистерны № ... горюче-смазочными материалами ФИО1 сотрудникам полиции ничего не сказал, оставляя тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, опасаясь ответственности за совершенное преступление, он этого не сделал и31.07.2019 добровольно указал сотрудникам полиции место, где 17.07.2019 он спрятал три пластиковых канистры с похищенным из вагона-цистерны № ... дизельным топливом. Похищенное имущество было изъято с места происшествия.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 из вагона-цистерны № ... было похищено топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 марки ДТ-Л-К5 в количестве 167,56 литра, стоимостью 35 рублей 38 копеек за 1 литр, а всего на сумму5928 рублей 30 копеек без учета НДС.

В результате преступных действий ФИО1 ...» ... причинен имущественный вред на сумму 5928 (пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Киреев Н.Е. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель ...А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна, решение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, ....

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1288-А от 22.10.2019 следует, что у ФИО1 ... настоящее время являлся и является вменяемым, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается(т.1 л.д.218-220).

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельстви исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания ввиде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Определяя размер назначенного подсудимомунаказания суд учитывает положенияч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: шланг желтого цвета из полимерного материала в скрученном состоянии,металлические ножницы по металлу,..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск (квитанция № 356), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров