Дело № 2-201/2018.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13 » июля 2018 г. г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканалремстрой» обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и соответственно является потребителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению. В нарушение действующего жилищного законодательства, ответчики ФИО1 и ФИО2 не производили оплату за данные услуги за период с июня 2015 года по апрель 2018 года, поэтому истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в солидарном порядке.

Представитель ООО «Водоканалремстрой» ФИО9 заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, просил суд удовлетворить иск. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялись как по месту регистрации 

<

адрес>( извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения»), так и по месту фактического проживания 

<

адрес>( ФИО1 извещение получила. Согласно отчета отслеживания отправления, в отношении ФИО2 указана неудачная попытка вручения. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, поэтому дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд считает, что ответчик ФИО1 должным образом уведомлена о дате слушания дела, однако не предоставила уважительности причин неявки и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Не проживание ответчиком ФИО2 по месту регистрации, не является основанием для освобождения её от гражданской ответственности.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая изложенное, с учетом положении статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации и статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, а также, что о дате рассмотрения дела имеется информация на сайте Александровск-Сахалинского городского суда, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами ответчики должны проявлять разумную заинтересованность в получении информации о дате рассмотрения дела судом, поскольку соответствующих доказательств невозможности получения корреспонденции не представлено, а направленное судом извещение соответствуют требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правомерным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. 

Согласно справке ООО «Александровская строительная компания» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы проживающими ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ордера №, выданного исполнительным комитетом городского совета народных депутатов г. Александровск- Сахалинский ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу

<

адрес>. 

Статьей 1 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации и одновременно утратил законную силу Жилищный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983), согласно которому единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся выдаваемый местной администрацией ордер.

Из изложенного следует, что наличие надлежащим образом выданного ордера ответчику, при отсутствие заключенного с ним договора социального найма, не препятствует осуществлению ответчиком прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления названного договора.

От права пользования указанным жилым помещением ответчики ФИО1 и ФИО2 не отказывались, о чем свидетельствует наличие регистрации в вышеуказанном жилом помещении ответчиков.

При таких обстоятельствах ответчики ФИО1 и ФИО2 должны нести солидарную ответственность.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

адрес> следует, что собрание приняло решение о внесения платы за коммунальные услуги по подаче потребителям коммунальных ресурсов-холодную воду, электрическую энергию, тепловую энергию, а также сточных бытовых вод, отводимых по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в ресурсоснабжающую организацию.

Согласно выписки из договора аренды муниципального имущества № 244-а от 10 июля 2012 года следует, что комитет по управлению муниципальным имуществом ГО «Александровск-Сахалинский район» и ООО «Водоканалремстрой» заключили договор о передачи муниципального имущества ООО «Водоканалремстрой» для организации и осуществления в городе Александровск-Сахалинском и …. Водоснабжения и водоотведения; эксплуатации и обслуживания инженерной инфраструктуры водоснабжения и водоотведения; обеспечения технологического процесса бесперебойного водоснабжения и водоотведения.

Как следует из расчета исковых требований, подтвержденной выпиской из лицевого счета № ответчиками с июня 2015 г. по апрель 2018 г.(включительно) не вносилась плата за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению.

Расчет по задолженности, произведенный с июня 2015 года по апрель 2018 г.(включительно), проверен в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждается нормативами потребления коммунальных услуг к приказу министерства энергетики от 13.11.2012 г. № 58, приказом региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 10.12.2014 г. № 50-ОКК, тарифами ООО «Водоканалремстрой» на питьевую воду на период 2016-2018 г.

Ответчиком ФИО1 и ответчиком ФИО2 указанный расчет исковых требований не оспорен, собственного расчета исковых требований в судебное заседание не предоставлено.

Доказательств оплаты услуг истцу ответчиками судом не установлено. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в установленном порядке ответчики с заявлением о произведении перерасчета к истцу не обращались.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 доказательств непредставления им коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению либо предоставлению указанной услуги ненадлежащего качества, а также доказательств обращений к истцу по указанным вопросам суду не представлено. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1, являясь нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за указанный истцом период, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за предоставленную услугу с июня 2015 года по апрель(включительно 2018 в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьёй 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 14 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суду предоставлен расчет пени за несвоевременное внесение ответчиками ФИО1 и ФИО2 платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению, данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывает.

Основания для уменьшения предъявленной к взысканию пени отсутствуют, так как истец начислял неустойку исходя из установленных законом критериев относительно потребителей- физических лиц. 

Поскольку право на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии в жилом помещении ответчиком ФИО1 не было реализовано в соответствии с порядком, установленным нормативными актами, за весь период взыскания задолженности, то основания для освобождения ее от обязанности по оплате за теплоснабжение у суда отсутствуют.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков пени в сумме 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд взыскивает с ответчиков данную сумму в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» задолженность за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению за период с июня 2015 года по апрель 2018 года (включительно) в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> – солидарно и судебные расходы по 

<

данные изъяты> с каждого из ответчиков. 

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Пелецкая Т.П.

Решение составлено 16.07.2018 г.

Копия верна: судья Пелецкая Т.П.