Дело №5-1305/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Видное Московской области 2 июня 2021 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А., 

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

2 марта 2021 года в 08 час. 48 мин. по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Кодиак», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не учел особенности транспортного средства в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего не выполнив требования п. 2.6.1 ПДД РФ, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушении не признал, пояснил, что в момент совершения правонарушения за рулем находилась его гражданская жена – СОВ.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 марта 2021 года в 08 час. 48 мин. по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Кодиак», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не учел особенности транспортного средства в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего не выполнив требования п. 2.6.1 ПДД РФ, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В ходе судебного заседания ФИО1 сообщил, что за рулем в момент совершения правонарушения находилась СОВ.

В судебном заседании СОВ., будучи предупрежденной об административной ответственности, пояснила, что действительно, 2 марта 2021 года в 08 час. 48 мин. по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, 

<

...>, управляла вышеуказанным транспортным средством.

Кроме того, в судебном заседании осмотрена видеозапись совершенного административного правонарушения.

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что автомобиль «Шкода Кодиак», белого цвета, начиная движение, совершил наезд на стоящее транспортное средство.

Вместе с тем, на вышеуказанной видеозаписи невозможно определить государственный регистрационный знак транспортного средства. В судебном заседании свидетель СОВ. пояснила, что в момент совершения административного правонарушения находилась она.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий М.В. Волчихина