Дело № 12-800/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы - Магомедов С.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 28 сентября 2018 года по делу №3-649/2018 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 28 сентября 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 28 сентября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление ссылаясь на то, что несвоевременная уплата алиментов была вызвана уважительной причиной, в частности, в связи с неправильным расчетом и требованием о погашении судебным приставом-исполнителем суммы алиментов, подлежащей выплате, а также необходимостью в этой связи обратиться в суд за разъяснением решения, с целью правильного расчета. Кроме того, исполнительное производство возбуждено 31.07.2018 года, а протокол и постановление об административном правонарушении вынесены 28.09.2018 года, т.е. до достижения срока, указанного в диспозиции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО3 жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в нем изложенным и пояснил, что 08 октября 2018 года вся сумма задолженности по алиментов оплачена по переводу на банковскую карту ФИО4 Также, согласно протокола об АП и указанного события административного правонарушения, оно не наступило, поскольку более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и до возбуждения дела об административном правонарушении не прошло. В связи с чем отсутствует состав административного правонарушения. 

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы установлено, что ФИО2 обязан на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы выплачивать 

<

данные изъяты>, в установленном порядке не платил более двух месяцев подряд. Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу ФИО5 в результате чего за ним образовалось задолженность в размере 106 777 рублей, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

С указанным решением мирового судьи согласиться нельзя. 

Согласно протокола об административном правонарушении №852/18/05073-АП от 28.09.2018 года, ФИО2 вменено, то что он достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу ФИО4 по решению мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы, дата возбуждения ИП 31.07.2018, алименты на содержание несовершеннолетних детей, в установленном порядке не платил более 2-х месяцев, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 106 777 рублей. 

Доводы представителя заявителя жалобы о применении 

Диспозиция ст. ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, гласит о том, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Таким образом, со дня возбуждения исполнительного производства 31.07.2018 года и до составления протокола об административном правонарушении, прошел 1 месяц и 28 дней, а не более двух месяцев как это указано в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует об отсутствии наступившего события административного правонарушения квалифицирующего как нарушения ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допущенный при составлении протокола об административном правонарушении недостаток является существенным и неустранимым при рассмотрении настоящего дела, данный недостаток следовало исправить путем вынесения определения об исправлении описки в протоколе об АП в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ, однако этого мировой судьей сделано не было.

На стадии рассмотрения жалобы на постановление судьи такая возможность утрачена, так как, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, возвращение протокола об административном правонарушении для исправления недостатков его составления возможно только при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 28 сентября 2018 года по делу №3-649/2018 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 28 сентября 2018 года в отношении ФИО1 ФИО9, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ., в отношении ФИО1 ФИО10 прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.И. Магомедов