Дело № г

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

23 июля 2019 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н., 

с участием представителя истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № М.О.П.,

ответчика К.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) к К.А.К. о взыскании переплаченной пенсии в размере 31926 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1157 рублей 78 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) в лице начальника управления ПФР Ч.А.П. обратились в Новоселицкий районный суд с иском к К.А.К. о взыскании переплаченной пенсии в размере 31926 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1157 рублей 78 копеек.

В обоснование иска указано, что К.К.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по возрасту и состоял на учёте в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоселицкому району Ставропольского края. В соответствии с пенсионным законодательством к пенсии К.К.П. с декабря 2005 года была назначена надбавка, далее - повышенная фиксированная часть пенсии в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи - супруги К.К.М. на основании Справки об иждивении, выданном местным органом власти.

Нарушив обязательство, закрепленное ст. 23 п. 4 Ф3№-Ф3, К.К.П. вовремя не сообщил в Управление о том, что К.К.М. умерла в декабре 2016 года. О данном факте в Управлении ПФР стало известно в результате выборочной проверки выплатных дел, проводимых вышестоящей организацией и истребованием у родственников данных о смерти. На момент выявления всех обстоятельств необоснованной выплаты повышенной фиксированной выплаты пенсионер К.К.П. умер, но за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется излишне выплаченная сумма пенсии, так как пенсия выплачивалась в размере, превышающем положенный. Сумма переплаты составила 32426,1 рублей. Сын умершего пенсионера К.А.К. признал наличие переплаты и дал обязательство возместить перерасход средств путём ежемесячных платежей в сумме 500 рублей до погашения всего долга. К.А.К. было оплачено 500 рублей, до настоящего времени платежей больше не поступало.

К.К.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти переплата была уже выявлена.

Таким образом, в соответствии с правилами наследования за наследниками К.К.П. сохраняется его неисполненная обязанность. Управление не располагает данными о других возможных наследниках кроме К.А.К.. Но именно он признал и исполнил частично обязанность по возмещению переплаты пенсии.

В соответствии с правилами наследования за наследниками К.К.П. сохраняется неисполненная им при жизни обязанность по погашению переплаты пенсии и возмещению причиненного таким образом Пенсионному фонду РФ ущерба, т.е. подлежат восстановлению бюджетные средства в сумме 31926,1 руб., неправомерно полученные К.К.П. при жизни.

С ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по Новоселицкому району Ставропольского края прекратило свою деятельность путём присоединения к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное), которое является его правопреемником по всем правам и обязательствам.

Представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) по доверенности М.О.П. в судебном заседании уточнила требования и просила удовлетворить исковые требования в сумме 30 926.1 рублей, по доводам, изложенным в иске, а также с учетом того, что после обращения в суд от К.Г.А., жены К.А.К., поступили два платежа по 500 рублей.

Ответчик К.А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, так как он не является наследником умершего К.К.П., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти он не обращался. Заявление в Пенсионный фонд о том, что якобы он обязуется погашать образовавшуюся задолженность после смерти отца, он не писал. Заявление от его имени было написано его супругой в управлении пенсионного фонда в Новоселицком районе, и там ей сказали, что нужно вернуть переплаченную пенсию за умершего отца. Он не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Свидетель К.Г.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что она действительно была в управлении пенсионного фонда в Новоселицком районе по вопросу получения пособия на погребение после смерти К.К.П., где специалист фонда убедила её написать заявление от имени сына умершего, её мужа К.А.К., о согласии по выплате долга за переплаченную пенсию после смерти К.К.П. в сумме 500 рублей ежемесячно. Заявление ею было написано под диктовку специалиста фонда. В последствии она лично три месяца перечисляла в пенсионный фонд по 500 рублей. В настоящее время её муж К.А.К. иск не признает и не согласен погашать переплату пенсии за умершего отца, т.к. наследство не приинимал. 

Суд, выслушав представителя истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) по доверенности М.О.П., просившую удовлетворить уточненные исковые требования, ответчика К.А.К., просившего отказать в удовлетворении требований, допросив свидетеля, обозрев материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) к К.А.К. о взыскании переплаченной пенсии в размере 31926 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1157 рублей 78 копеек, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

Как следует из материалов дела и установлено судом, К.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по возрасту и состоял на учёте в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоселицкому району Ставропольского края. 

В соответствии с пенсионным законодательством к пенсии К.К.П. на основании распоряжения № с ДД.ММ.ГГГГ была назначена надбавка, повышенная фиксированная часть пенсии в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи - супруги К.К.М., что подтверждается справкой администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

К.К.П. вовремя не сообщил в Управление о том, что К.К.М. умерла в декабре 2016 года, согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО 

<

адрес>. 

К.К.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется излишне выплаченная сумма пенсии в размере 32426,1 рублей. 

Как следует из сообщения нотариуса Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г.С.В. на запрос мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.К.П. не заводилось, с заявлением о принятии, выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из представленных суду доказательств следует, что круг наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ К.К.П. отсутствует.

На основании изложенного следует, что К.А.К. является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Заявление, которое было написано от имени К.А.К. К.Г.А. об обязывании образовавшуюся переплату в размере 32 426.10 руб. погашать ежемесячно по 500 рублей за умершего К.К.П., а также сведения о частичном погашении ущерба К.Г.А. не может являться основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах у суда нет правовых оснований для удовлетворения иска ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное).

На основании изложенного, и руководствуясь, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст. 1112, 1175, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных исковых требований ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) к К.А.К. о взыскании переплаченной пенсии в размере 30926.1 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1157 рублей 78 копеек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Живницкая