Дело № 2-2189/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Рыбаковой М.И., 

при секретаре Стаховской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КУМИ Администрации г. Новочеркасска к Администрации г. Новочеркасска о признании имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности, 

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес> обратился в Новочеркасский городской суд 

<

адрес> с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата> планового (рейдового) осмотра, обследования земельных участков, расположенных в границах кадастрового квартала №, имеющих местоположение 

<

адрес>, в части территории земель общего пользования «

<

адрес> выявлено: в 5,7 м на северо-запад от юго-восточного угла ограждения земельного участка по 

<

адрес> (№) нестационарного торгового объекта, расчетной площадью 10, в отсутствие правовых оснований, установленных для лица, не являющегося собственником земельного участка. Нестационарный объект имеет следующие характеристики: ширина 2,2 м., длина 4,5 м., высота 2,7 м., тип сооружения прицеп, без основных информационных вывесок, на момент осмотра предпринимательская деятельность не осуществляется, ввиду чего специализация не установлена, признаки капитальности у объекта торговли не установлены, объект не подключен к точке электроснабжения, информация о владельце объекта не установлена. Проведены мероприятия по установлению владельца: размещение уведомления розыске владельца объекта на выявленном нестационарном объекте; размещение уведомления о розыске владельца объекта на официальном сайте 

<

адрес> (http://novochgrad.ru), городской газете «Новочеркасские ведомости», направлен запрос об установлении личности субъекта, разместившего нестационарный объект в МУ МВД России «Новочеркасское», результатов нет. В итоге, личность владельца нестационарного объекта не установлена.

Просит суд признать движимую вещь с кадастровым №, расчетной площадью 10 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в 5,7 м на северо-запад от юго-восточного угла ограждения земельного участка по 

<

адрес> бесхозяйной и подлежащей передаче в собственность МО «

<

адрес>».

В судебном заседании представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении искового заявления, поддержав его доводы. 

Представитель Администрации г. Новочеркасска ФИО2, действующая на основании доверенности, просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает требования КУМИ Администрации г.Новочеркасска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и следует из акта планового (рейдового) осмотра, обследования земельных участков №, в период с 

<

дата> по 

<

дата> был проведен плановый (рейдовый) осмотра, обследования земельных участков, расположенных в границах кадастрового квартала № в части, ограниченных с северо-запада – автомобильной дорогой «

<

адрес>», с юго-востока – автомобильной дорогой «

<

адрес> общей площадью 33 398 кв.м.

По результатам осмотра, обследования территории земель кадастрового квартала 

<

данные изъяты> установлено размещение в 5,7 м на северо-запад от юго-восточного угла ограждения земельного участка по 

<

адрес> (кадастровый №) нестационарного торгового объекта, расчетной площадью 10, в отсутствие правовых оснований, установленных для лица, не являющегося собственником земельного участка. Нестационарный объект имеет следующие характеристики: ширина 2,2 м., длина 4,5 м., высота 2,7 м., тип сооружения прицеп, без основных информационных вывесок, на момент осмотра предпринимательская деятельность не осуществляется, ввиду чего специализация не установлена, признаки капитальности у объекта торговли не установлены, объект не подключен к точке электроснабжения, информация о владельце объекта не установлена, местоположение НТО не внесено в Схему размещения торговых объектов.

По результатам осмотра территории составлены схематический чертёж, фототаблица, специализация объекта не определена ввиду отсутствия деятельности в нестационарном объекте. 

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

В соответствии с Положением об отраслевом (функциональном) органе Администрации «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес>», утвержденным решением Городской Думы № от 

<

дата>, одной из функций Комитета являются мероприятия по приему в муниципальную собственность бесхозного имущества. 

Комитетом проведены мероприятия по выявлению правовых оснований использования неустановленным лицом части земель в границах кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, расчетной площадью 10 посредством размещения по местоположению: 

<

адрес> (кадастровый №), а именно:

- размещено непосредственно на нестационарном объекте уведомление о розыске владельца нестационарного объекта;

- размещено уведомление о розыске владельца объекта на официальном сайте 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- размещено уведомление о розыске владельца объекта в городской газете «Новочеркасские ведомости»;

- направлен запрос об установлении личности субъекта, самовольно разместившего нестационарный объект на землях общего пользования кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, в Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское».

В результате проведённых мероприятий сведения, определяющие личность владельца нестационарного объекта, не установлены. Действующего договора аренды земельного участка с целью использования «для размещения нестационарного объекта» или иной аналогичной цели в районе проводимого обследования не установлено.

КУМИ использовал все возможные способы установления хозяина нестационарного объекта - разместил объявление в сети Интернет, газете, непосредственно на нестационарном объекте, вместе с тем владелец указанного объекта не установлен.

Суд полагает, что представленные заявителем доказательства бесспорно подтверждают то обстоятельство, что владелец прилавка длительное время не осуществляет владение и пользование им, не совершает каких-либо иных действий, свидетельствующих о намерении сохранять права на указанный объект.

Таким образом, учитывая, что владелец нестационарного объекта шириной 2,2 м., длиной 4,5 м., высотой 2,7 м., тип сооружения прицеп, расположенный в 5,7 м на северо-запад от юго-восточного угла ограждения земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес> (№) отказался от права на него, а лицо, заявляющее свои права на него, вступило во владение указанной вещью, суд полагает обоснованным заявление КУМИ Администрации 

<

адрес> о признании торгового павильона бесхозяйным имуществом с передачей его в собственность МО «

<

адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление КУМИ Администрации 

<

адрес> к Администрации 

<

адрес> о признании имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности, о признании имущества подлежащим демонтажу, удовлетворить частично. 

Признать бесхозяйным имуществом движимое имущество тип сооружения – прицеп, с кадастровым №, расчетной площадью 10 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в 5,7 м на северо-запад от юго-восточного угла ограждения земельного участка по 

<

адрес>, передав его в собственность муниципального образования «

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Рыбакова М.И. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2019 года.