ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 03 августа 2023 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ступиной Е.А., 

при секретаре Молчановой Я.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Черепановой Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Ильиной Н.М. по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Заведомо зная, что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее ЧЧ:ММ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, со своего стационарного компьютера, используя сеть интернет через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», выиграл в розыгрыше психотропное вещество «

<

данные изъяты>». Далее ему пришло сообщение о месте тайника-закладки с психотропным веществом «

<

данные изъяты>», с указанием места, а именно за домом 

<

адрес>, и его описанием. После чего, в этот же день и в это же время, ФИО1 проследовав в указанное ему место, где под крышей гаража за домом 

<

адрес>, обнаружив тайник – закладку в виде свертка из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, 

<

данные изъяты> которое согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, положил его в левый передний карман джинсов светло-бежевого цвета, надетых на нем и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, с которым передвигался по улицам 

<

адрес> примерно до ЧЧ:ММ ДД.ММ.ГГГГ, когда в это же время ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> за мелкое хулиганство, за которое в этот же день в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее, в этот же день, в период времени с ЧЧ:ММ инспектором 1 роты полка ППСП У МВД России по г. 

<

адрес> Ж.Д.А., в ходе личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета № ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> в значительном размере, находящееся у ФИО1 в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в начале судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.43, ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого которыми суд располагает при вынесении приговора. Так ФИО1 не судим, по месту жительства участковым характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> имеет источник дохода 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что при первоначальном опросе, ФИО1 подробно описал детали совершенного им преступления, тем самым раскрыв объективную сторону преступления, а также то обстоятельство, что при осмотре месте происшествия, ФИО1 указал на место, где приобрел наркотическое средство. 

При этом, суд не усматривает оснований для признания данного опроса явкой с повинной, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Таким образом, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ.

К иным смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимой мамы пенсионного возраста, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, общественной опасности и социальной значимости его последствий, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет способствовать наказание в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению. 

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, в порядке ч.12 ст.299 УПК РФ, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Решая вопрос в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, определенной денежной сумме, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: получатель 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию по уголовным делам в Кировский районный суд 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>- уничтожить. 

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через Кировский районный суд 

<

адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ступина Е.А.