УИД 34RS0008-01-2025-005452-73

Дело № 2-2519/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре П.,

С участием представителя истца ФИО 1 – ФИО 6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО 1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО 5, управлявшего транспортным средством №..., государственный регистрационный номер №... 134, был причинен вред принадлежащему ФИО 1 транспортному средству №..., государственный регистрационный номер №....

ДТП было оформлено без участия сотрудников Госавтоинспекции, при помощи составления извещения о ДТП и приложения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с приложением полного комплекта документов, предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П. В заявлении указана натуральная форма возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом исх. №... уведомила ФИО 1 о принятом решении, о выплате страхового возмещения в денежной форме и предложила заявителю осуществить восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «В88» (ИП ФИО 2), расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., ..., стр. ..., либо на СТОА ИП ФИО 3, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., не соответствующей требованиям, установленным Правилами ОСАГО, а именно - находящейся на расстоянии, превышающем 50 км от места жительства заявителя и места ДТП, со сроком ремонта до 6 месяцев, приложив к письму направления на ремонт на вышеуказанные СТОА, при этом дополнительно уведомила о готовности осуществить транспортировку транспортного средства и о необходимости внести выплаченную сумму страхового возмещения непосредственно в адрес СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об организации эвакуации транспортного средства до СТОА ИП ФИО 2, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., ..., стр. 1624. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату страхового возмещения в размере №... рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было эвакуировано на СТОА ООО «В88» (ИП ФИО 2), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства на СТОА и наряд-заказом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получено уведомление от ФИО 1, согласно которому истец уведомил АО «АльфаСтрахование» о том, что поскольку срок на осуществление восстановительного ремонта транспортного средства истек, транспортное средство отремонтировано не было, истец забирает транспортное средство со СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 забрал транспортное средство в неотремонтированном виде со СТОА ООО «В88» (ИП ФИО 2), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получена претензия от истца с требованиями осуществлении доплаты страхового возмещения, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату страхового возмещения в размере №... рублей 84 копейки.

09.09.2024г. Службой Финансового Уполномоченного вынесено решение №№... об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО 4 по делу №... с Финансовой организации в пользу Заявителя взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 53291 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация в рамках исполнения решения суда выплатила заявителю убытки вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме №... рубль 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №....ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвела выплату неустойки в размере 3709 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвела выплату неустойки №... рублей 67 копеек. 

05.05.2025г. Службой Финансового Уполномоченного вынесено решение №№... об отказе в удовлетворении требований.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО 1 просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку в размере №... руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере №... руб., почтовые расходы связанные с направлением искового заявления сторонам в размере №... руб.

Истец ФИО 1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Доверил представление своих интересов представителю ФИО 6

Представитель истца ФИО 1 – ФИО 6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Представили письменные возражения на исковое заявление в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Представил материал по обращению истца ФИО 1 в службу финансового уполномоченного.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Специальным законом, регулирующим правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрена ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. 

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенной страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ №31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в роки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО 5, управлявшего транспортным средством №..., государственный регистрационный номер №... 134, был причинен вред принадлежащему ФИО 1 транспортному средству №..., государственный регистрационный номер №....

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались сторонами.

ДТП было оформлено без участия сотрудников Госавтоинспекции, при помощи составления извещения о ДТП и приложения.

Таким образом, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца марки №... государственный регистрационный номер №..., были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО 5, чья гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №... в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность истца была застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» полис ОСАГО серии ХХХ №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с приложением полного комплекта документов, предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П. В заявлении указана натуральная форма возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом исх. №... уведомила ФИО 1 о принятом решении, о выплате страхового возмещения в денежной форме и предложила заявителю осуществить восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «В88» (ИП ФИО 2), расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., ..., стр. 1624, либо на СТОА ИП ФИО 3, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., не соответствующей требованиям, установленным Правилами ОСАГО, а именно - находящейся на расстоянии, превышающем 50 км от места жительства заявителя и места ДТП, со сроком ремонта до 6 месяцев, приложив к письму направления на ремонт на вышеуказанные СТОА, при этом дополнительно уведомила о готовности осуществить транспортировку транспортного средства и о необходимости внести выплаченную сумму страхового возмещения непосредственно в адрес СТОА.

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Судом было установлено, что при выдаче направления на СТОА требования Закона страховщиком соблюдены не были. Направление на ремонт предоставлено страховщиком на СТОА более 50 километров от места жительства истца, которым является адрес: г. Волгоград, ..., ..., стр. №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об организации эвакуации транспортного средства до СТОА ИП ФИО 2, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., ..., стр. №.... ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату страхового возмещения в размере №... рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было эвакуировано на СТОА ООО «В88» (ИП ФИО 2), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства на СТОА и наряд-заказом.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Часть 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливает срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Ремонт автомобиля истца в соответствии с ч. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО не должен был превышать 30 рабочих дней со дня представления автомобиля на СТО, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок за который должен быть отремонтирован автомобиль истца.

Доказательств тому, что автомобиль истца отремонтирован в установленный законом 30-дневный срок, стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получено уведомление от ФИО 1, согласно которому истец уведомил АО «АльфаСтрахование» о том, что поскольку срок на осуществление восстановительного ремонта транспортного средства истек, транспортное средство отремонтировано не было, истец забирает транспортное средство со СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 забрал транспортное средство в неотремонтированном виде со СТОА ООО «В88» (ИП ФИО 2), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получена претензия от истца с требованиями осуществлении доплаты страхового возмещения, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату страхового возмещения в размере №... рублей 84 копейки.

09.09.2024г. Службой Финансового Уполномоченного вынесено решение №№... об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд. 

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО 4 по делу №... с Финансовой организации в пользу заявителя взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме №... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация в рамках исполнения решения суда выплатила заявителю убытки вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме №... рубль 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №....ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвела выплату неустойки в размере №... рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвела выплату неустойки №... рублей 67 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ Службой Финансового Уполномоченного вынесено решение №№... об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО 1, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховая компания надлежащим образом исполнила обязанность по выплате неустойки, осуществив выплату в размере №... руб. 95 коп.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного ввиду следующего.

Согласно п.15.2 статьи 12 «Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

Также согласно п.59 Постановлению Пленума Верховного суда РФ №31 от 08.11.2022 следует что, восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта (абзац второй пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать возмещения убытков в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО».

Таким образом, с момента истечения 30 дневного срока на организацию и проведение ремонта автомобиля у истца появилось право требования страхового возмещения в денежном выражении.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок надлежащего проведения ремонтных работ и соответственно истечение 30-ти рабочих дней на ремонт автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «МАРС» №№... от ДД.ММ.ГГГГ составленному по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате ДТП, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет №... руб. 80 коп., с учетом износа №... руб.

Расчет размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО 1 с АО «АльфаСтрахование» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выглядит следующим образом: №... рублей 80 коп. х 1% х 306 дня = №... рублей 50 коп.

№... рублей 50 коп. – №... руб. 28 коп. (с учетом удержания 13% НДФЛ в размере №... руб. выплата неустойки от ДД.ММ.ГГГГ) – №... руб. 67 коп. (с учетом удержания 13% НДФЛ в размере №... руб. выплата неустойки от ДД.ММ.ГГГГ) = №... руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... рублей 55 копеек.

Истцом ФИО 1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере №... рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Пункт 13 указанного Постановления Пленума определил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом при определении размера, подлежащей взысканию суммы компенсации на услуги представителя следует принимать во внимание сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу.

Учитывая изложенное, с учётом объёма и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере №... рублей, которые считает справедливыми и достаточными для возмещения.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО 1 заявлены требования о взыскании почтовых расходов на сумму №... руб., несение которых истцом подтверждено документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере №... руб. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере №... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан Еланским РОВД Волгоградской области №...) неустойку в размере №... руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере №... руб., почтовые расходы связанные с направлением искового заявления сторонам в размере №... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО 1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше №... руб. – отказать.

Взыскать с Акционерного общества АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере №... руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук