Дело № 1-81/2020 

УИД: 22RS0029-01-2020-000350-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Кулунда 06 июля 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н., 

при секретаре Белан Е.В., 

с участием прокурора Рау М.Е.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№, 

подозреваемого ФИО1, потерпевшего ТАТ,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 //////// года рождения, уроженца +++, гражданина *** имеющего общее образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ----------, проживающего по адресу: ----------, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что в период с 21 часа 00 минут //////// по 03 часа 20 минут //////// у ФИО1, находившегося на территории усадьбы дома по адресу: ----------, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из кармана одежды, находящегося при потерпевшем, с причинением материального ущерба гражданину, а именно на тайное хищение принадлежащих ТАТ денежных средств из его одежды, который находился в доме по адресу: ----------.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из кармана одежды, находящейся при потерпевшем, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в период с 21 часа 00 минут //////// по 03 часа 20 минут //////// ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, подошел к креслу в веранде дома по адресу: ----------, на котором спал ТАТ, после чего достал из кармана жилетки, которая на тот момент была надета на последнего, принадлежащие ТАТ денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ТАТ был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем. 

Следователь СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что он впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что ущерб им до настоящего времени не возмещен. 

Потерпевший ТАТ в судебном заседании показал, что ФИО1 ему ущерб в полном объеме не возместил, свое заявление в рамках уголовного дела о возмещении ущерба он написал по просьбе следователя, так как ФИО1 пообещал ему возместить ущерб, но этого не произошло до настоящего времени. 

Таким образом в судебном заседании установлено, что причиненный ФИО1 ущерб потерпевшему не возмещен в полном объеме. 

Прокурор Рау М.Е. в судебном заседании исходя из установленных обстоятельств возражает против удовлетворения ходатайства следователя и просит отказать с направлением дела для проведения следственных действий. 

Защитник Райсбих Л.А. просит принять решение в соответствии с требованиями закона.

Выслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из содержания ст.25.1 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является совершение преступления небольшой или средней тяжести и если лицо совершившее данное преступление возместило причиненный ущерб.

В данном случае указанное обстоятельство ФИО1 не выполнено.

Таким образом, предусмотренные законом условия освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены не были, что является препятствием принятия решения о прекращении уголовного дела. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд не считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и отказывает в удовлетворении ходатайства следователю.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователю СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Мякушко А.С . подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. »г» ч.2 ст.158 УК РФ отказать.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 начальнику СО МО МВД России «Кулундинский» для производства следственных действий.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.Н. Балухина