Гражданское дело №2-1316/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гусаровой В.А.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о.а к ООО «БиоФармКомбинат» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд взыскать с ООО «БиоФармКомбинат» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>,06 руб. (л.д.3-7).

Иск предъявлен в Жуковский городской суд Московской области в порядке ст.32 ГПК РФ на основании п.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.200).

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что в период с марта 2011 г. по декабрь 2012 г. на основании договоров беспроцентного займа и поставки вспомогательных материалов ООО «Маркус» перечислило денежные средства ООО «БиоФармКомбинат». Ответчик в оговоренный срок займы не возвратил, оборудование не поставил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ООО «БиоФармКомбинат» перед ООО «Маркус» составила 

<

данные изъяты> руб. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Маркус» передало права кредитора в отношении вышеуказанной задолженности ООО «Планета», которое, в свою очередь, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. уступило их ФИО2 Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. истица и ответчик договорились о том, что размер неисполненных обязательств ООО «БиоФармКомбинат» перед ООО «Маркус» составляет 

<

данные изъяты>06 руб. и что должник обязуется погасить данную задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Представитель ответчика ООО «БиоФармКомбинат» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период с марта 2011 г. по декабрь 2012 г. между ООО «Маркус» и ООО «БиоФармКомбинат» был заключен ряд гражданско-правовых договоров, на основании которых ООО «Маркус» перечислило ООО «БиоФармКомбинат» денежные средства (л.д.134-183).

Как следует из объяснений представителя истицы, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, в оговоренный срок займы не возвратил, оборудование не поставил.

На основании соглашения об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Маркус» уступило ООО «Планета» права требования кредитора к ООО «БиоФармКомбинат» на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.184-194).

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Планета» уступило ФИО2 права требования кредитора к ООО «БиоФармКомбинат» на общую сумму 

<

данные изъяты>06 руб. (л.д.195-199).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 (кредитор) и ООО «БиоФармКомбинат» (должник) было заключено соглашение (л.д.200), в соответствии с которым стороны договорились, что ООО «БиоФармКомбинат» имеет следующие неисполненные обязательства перед первоначальным кредитором ООО «Маркус» и его правопреемником ООО «Планета»:

- по договору беспроцентного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность 

<

данные изъяты>,00 руб.;

- по договору беспроцентного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность 

<

данные изъяты>,00 руб.;

- по соглашению о новации №№ и договору беспроцентного займа №№, задолженность 

<

данные изъяты>,00 руб.;

- по соглашению о новации №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и договору беспроцентного займа №№, задолженность 

<

данные изъяты> руб.;

- по соглашению о новации №№ ДД.ММ.ГГГГ г. и договору беспроцентного займа №№, задолженность 

<

данные изъяты>,00 руб.;

- по соглашению о новации №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и договору беспроцентного займа №№, задолженность 

<

данные изъяты>,71 руб.;

- по соглашению о новации №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и договору беспроцентного займа №№, задолженность 

<

данные изъяты> руб.;

- по соглашению о новации №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и договору беспроцентного займа №№, задолженность 

<

данные изъяты>,00 руб.;

- по соглашению о новации №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и договору беспроцентного займа №№, задолженность 

<

данные изъяты> руб.;

Общий размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. (п.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г.); данную задолженность должник обязался погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (п.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу ст.384 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из объяснений представителя истицы, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её размера и наличия ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах спорная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 о.а к ООО «БиоФармКомбинат» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БиоФармКомбинат» в пользу ФИО2 о.а задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рублей 06 копеек.

Ответчик ООО «БиоФармКомбинат» вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: