Дело № 2-1317/2023

УИД33RS0011-01-2023-001398-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 27 июля 2023 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Жилсервис», обществу с ограниченной ответственностью « Владимиртеплогаз», обществу с ограниченной ответственностью « Биотехнологии», некоммерческой организации Фонд капитального ремонта 

<

адрес>, акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТИНОВИЛ: 

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО УК« Жилсервис», ООО« Владимиртеплогаз», ООО « Биотехнологии», НО Фонд капитального ремонта 

<

адрес>, АО« Энергосбыт Плюс», об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за жилые помещения, расположенные по адресу :

<

адрес> размере 1\2 доли от общей суммы расходов за каждой, возложении обязанности на обслуживающие организации производить начисление платы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 1\2 доли об общей суммы расходов каждому с выставлением отдельных квитанций, также просит взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате коммунальных услуг в размере 70250,00рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2307,00рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : 

<

адрес>, и на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Сособственником данных жилых помещений в ? доле является ответчик ФИО2 В квартире на 

<

адрес> истец зарегистрирована и проживает одна. В квартире на 

<

адрес> никто не проживает и не зарегистрирован. ФИО2 оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем, периодически образуется задолженность, которую взыскивают с ФИО1, часть задолженности она погашает самостоятельно. 

Так ею произведены следующие платежи : 

-по квартире на 

<

адрес> за отопление, обращение с ТКО, капитальный ремонт- 24584,13 рублей, по квартире на 

<

адрес> за содержание, текущий, капитальный ремонт - 5455,00рублей, отопление, обращение с ТКО -11079,48 рублей, электроэнергия -8279,54 рублей, газоснабжение -569,90 рублей, всего 25383,92 рублей.

За период с 

<

дата> года по квартире на 

<

адрес> ею оплачено за содержание и текущий ремонт жилого помещения 12013,73 рублей. 

По исполнительным производствам с нее взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в следующих суммах: дело 

<

№>,25 рублей, 

<

№>,01 рублей, 

<

№>,00рублей, 

<

№>,00рублей, 8591,00рублей, 8591,00рублей, 8591,00рублей, 

<

№>,00рублей, 

<

№>,15 рублей, 

<

№>,21 рублей, 

<

№>,00рублей, 

<

№>,97 рублей, 

<

№>,00рублей, 11200,00рублей, всего по исполнительному производству удержано 90582,465 рублей.

С учетом вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг за жилые помещения, находящиеся в общей долевой собственности в размере 70250,00рублей ( 140550/2).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против определения порядка оплаты за жилые помещения в размер ? доли за каждым. В части взыскания понесенных истцом расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пояснила следующее. 

Согласно исковому заявлению ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации за оплату за содержание и текущий ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> половину понесенных ей расходов. При этом в исковом заявлении ФИО1 указывает, что за февраль 2022 года ей оплачено 1396,20 рублей, за июнь 2022 года – 1561,57 рублей, за июль 2022 года – 1569,40 рублей, за августа 2022 года – 1501,24 рублей, за сентябрь 2022 года – 1485,32 рублей, за октябрь 2022 года – 1500,00рублей, за ноябрь 2022 года – 1500, 00рублей, за декабрь 2022 года – 1500, 00 рублей, а всего на общую сумму 12013, 73 рублей.

Вместе с тем, согласно представленным квитанциям, по факту ФИО1 за содержание и текущий ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было оплачено 11 857,77рублей.

Так же, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации за оплату за отопление, обращение с ТКО и капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> половину понесенных ей расходов. При этом в исковом заявлении ФИО1 указывает, что за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года ею оплачено 12570,00 рублей. 

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года обращение с ТКО рассчитывается исходя из количества зарегистрированных лиц, при отсутствии в квартире постоянно и временно проживающих граждан, объем коммунальной услуги рассчитывается с учетом количества собственников квартиры. Учитывая, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживает и зарегистрирована только ФИО1, расчет оплаты за обращение с ТКО производится только на ФИО1 и взысканию с ФИО2 пропорционально ее доли собственности не подлежит.

Согласно представленным квитанциям за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года по квартире на 

<

адрес> ФИО1 оплачено:

- за сентябрь 2022 года – 1573 рубля 43 коп., при этом, согласно квитанции ФИО1 оплачено за отопление 0 рублей 00 коп., за капитальный ремонт 402 рубля 75 коп.;

- за октябрь 2022 года – 3807 рублей 00 коп., при этом, согласно квитанции ФИО1 оплачено за отопление 2233 рубля 57 коп., за капитальный ремонт 402 рубля 75 коп.;

- за ноябрь 2022 года – 5315 рублей 95 коп., при этом, согласно квитанции ФИО1 оплачено за отопление 3742 рубля 52 коп., за капитальный ремонт 402 рубля 75 коп.;

- за декабрь 2022 года – 5365 рублей 48 коп., при этом, согласно квитанции ФИО1 оплачено за отопление 3692 рубля 45 коп., за капитальный ремонт 402 рубля 75 коп.

Поскольку в исковом заявлении ФИО1 в представленных расчетах сумма оплаты за капитальный ремонт не указана, то она ответчиком так же не учитывается. В связи с чем, за отопление в период с сентября по декабрь 2022 года ФИО1 оплачено 9668, 54рублей. 

Таким образом, ФИО1 за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, понесены расходы в сумме 21526, 31рублей.

По жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 указано, что уплачена сумма 25383,92рублей, из которых 5455,00рублей – содержание и текущий ремонт жилого помещения, капитальный ремонт; 11079,48рублей – отопление, обращение с ТКО (ЕРИЦ); 8279, 54рублей – электроэнергия, 569,90 рублей – газ.

Согласно представленным квитанциям, за отопление, капитальный ремонт, обращение с ТКО (ЕРИЦ) ФИО1 уплачено: 

- за июль 2022 года – 0 рублей 00 коп. (сведения о том, что ФИО1 вносился платеж за июнь 2022 года в сумме 3000,00 рублей, как указано в исковом заявлении, не подтверждаются в том числе и указанием в квитанции за июль 2022 года – графа «оплата в текущем периоде» не содержит сведений об уплате за июнь 2022 года);

- за август 2022 года – 1555,26 рублей.;

- за сентябрь 2022 года – 1555, 26рублей.;

- за октябрь 2022 года – 1555,26 рублей;

- за ноябрь 2022 года – 1555,26 рублей;

- за декабрь 2022 года – 1700, 00 рублей, всего на общую сумму 7921,04 рублей.

Согласно представленным квитанциям, за содержание и текущий ремонт ФИО1 уплачено: 

- за июнь и июль 2022 года – исковое заявление не содержит требований о возмещении уплаченных сумм;

- за август 2022 года – 1500,00 рублей;

- за сентябрь 2022 года – 1000,00 рублей;

- за октябрь 2022 года – 1000, 00рублей;

- за ноябрь 2022 года – 1000, 00 рублей;

- за декабрь 2022 года – 870,00 рублей, всего на общую сумму 5370, 00 рублей.

Согласно представленным квитанциям, за газ ФИО1 уплачено: 

- за июнь 2022 года – исковое заявление не содержит требований о возмещении уплаченных сумм;

- за июль 2022 года – 63,59 рублей;

- за август 2022 года – 58, 50 рублей;

- за сентябрь 2022 года – 139, 76рублей;

- за октябрь 2022 года – 119,10 рублей;

- за ноябрь 2022 года – 129,43 рублей, всего на общую сумму 509,46 рублей.

Согласно представленным квитанциям, за электроэнергию ФИО1 уплачено: 

- за июнь 2022 года – 2000,00 рублей;

- за июль 2022 года – 3000,00 рублей;

- за август 2022 года – 1015,37 рублей, всего на общую сумму 6015,37 рублей.

С августа 2022 года ФИО1 (без согласия ФИО2) сдает квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по договору найма от 

<

дата> ФИО3, которым осуществляется оплата текущих платежей за электроэнергию, о чем свидетельствуют и представленные ФИО1 квитанции и записи на договоре найма от 

<

дата>.

Таким образом, за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 понесены расходы на общую сумму 19815,87 рублей.

Кроме того, ФИО1 указано, что за период с 2020 года по 2022 года за неоплату коммунальных услуг с нее были удержаны по исполнительным производствам денежные средства в размере 90582,46рублей, ? из которых подлежит возмещению ФИО2 в порядке регресса.

С данными доводами ответчик не согласна по следующим основаниям: 

<

дата> ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ? части задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные ОАО «Завод им.В.А. Дегтярева» в период с марта 2020 года по октябрь 2021 года. Мировым судьей судебного участка 

<

№> требования ОАО «Завод им.В.А. Дегтярева» удовлетворены, вынесен судебный приказ 

<

№> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 3025,00 рублей, из которых 2535,00 рублей – сумма задолженности, 200,00 рублей – государственная пошлина, 290,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки ЕГРН. 

Таким образом, по данному судебному приказу с ФИО1 взыскан ее долг, а, следовательно, взысканию в порядке регресса с ФИО2 оплата по судебному приказу 

<

№> не подлежит.

<

дата> АО «Владимирские коммунальные системы» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ? части задолженности за услуги по электроснабжению, оказанные с 

<

дата> по 

<

дата>. Мировым судьей судебного участка 

<

№> требования АО «Владимирские коммунальные системы» удовлетворены, вынесен судебный приказ 

<

№> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 1794,25рублей, из которых 1594, 25 рублей – сумма задолженности, 200,00 рублей – государственная пошлина. Таким образом, по данному судебному приказу с ФИО1 взыскан ее долг, а следовательно взысканию в порядке регресса с ФИО2 оплата по судебному приказу 

<

№> не подлежит.

<

дата> ОА «Тинькофф Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Мировым судьей судебного участка 

<

№> требования ОА «Тинькофф Банк» удовлетворены, вынесен судебный приказ 

<

№> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Поскольку данные кредитные платежи не имеют отношения к рассматриваемым исковым требованиям, оплата по ФИО1 по судебному приказу 

<

№> денежных средств в порядке регресса с ФИО2 не подлежит.

<

дата> ООО «Владимиртеплогаз» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную теплоэнергию на сумму 8400,15 рублей. Мировым судьей судебного участка 

<

№> требования ООО «Владимиртеплогаз» удовлетворены, вынесен судебный приказ 

<

№> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 8600,15рублей, из которых 8400,15 рублей – сумма задолженности, 200,00 рублей - государственная пошлина. Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> по судебному приказу 

<

№> из пенсии ФИО1 удержано 1123, 86 рублей.

<

дата> ОАО «Завод им.В.А. Дегтярева» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные ОАО «Завод им.В.А. Дегтярева» в период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года. Мировым судьей судебного участка 

<

№> требования ОАО «Завод им.В.А. Дегтярева» удовлетворены, вынесен судебный приказ 

<

№> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 5817,00 97рублей, из которых 5617, 97 рублей – сумма задолженности, 200,00 рублей – государственная пошлина. Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области по судебному приказу 

<

№> из пенсии ФИО1 удержано 5817,97 рублей.

<

дата> ООО «УК «Жилсервис» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования, оказанные ООО «УК «Жилсервис» в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Мировым судьей судебного участка 

<

№> требования ООО «УК «Жилсервис» удовлетворены, вынесен судебный приказ 

<

№> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 8591,18 рублей, из которых 7840,00 рублей – сумма задолженности, 551,18рублей – пени, 200,00 рублей – государственная пошлина. Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области по судебному приказу 

<

№> из пенсии ФИО1 удержано 8591,18 рублей.

<

дата> ООО «УК «Жилсервис» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности за услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования, оказанные ООО «УК «Жилсервис» в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Мировым судьей судебного участка 

<

№> требования ООО «УК «Жилсервис» удовлетворены, вынесен судебный приказ 

<

№> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности в сумме 11200,00 27 рублей, из которых 9520,00 рублей – сумма задолженности, 1460, 65рублей – пени, 219,62 рублей – государственная пошлина. Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области по судебному приказу 

<

№> из пенсии ФИО1 удержано 11200 рублей 27 коп.

Следовательно, по судебным приказам 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> с ФИО1 взыскано 18142,10 рублей, ? часть которых может быть взыскана в порядке регресса с ФИО2

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса могут быть взысканы денежные средства в сумме 29742,14 рублей(21526, 31 + 19815, 87 + 18142,10 = 59484,28рублей : 2 = 29742, 14 ).

Представители ответчиков ООО УК« Жилсеврис», ООО« Владимиртеплогаз», ООО « Биотехнологии», НО Фонд капитального ремонта Владимирской области, АО«Энергосбыт Плюс», представители третьих лиц ОАО « ЗиД», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ранее от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В отзыве на иск ООО «Биотехнологии» указано, что обязательство по оплате за обращение с ТКО возложено на каждого собственника в отдельности согласно действующему тарифу. Таким образом, разделение обязательств по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в соответствии с долями собственников жилого помещения недопустимо. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками по 1\2 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилые помещения: квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>, квартиру 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельствами о регистрации права от 

<

дата>. В квартире по 

<

адрес> зарегистрирована и проживает истец ФИО1, в квартире по 

<

адрес> никто не зарегистрирован. С 

<

дата> ФИО1 сдает данное жилое помещение по договору найма ФИО3 

Фактически оплату коммунальных услуг по вышеуказанным жилым помещения производит истец, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Начисление платы за некоторые виды коммунальных услуг по приборам учета, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, запрещающие раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210, 249 ГК РФ, 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально их долям в праве собственности на это имущество.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Данное решение является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения в соответствующих долях, в том числе в долях от показания приборов учета и выдачи соответствующих платежных документов.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела стороны пришли с согласию о необходимости определения порядка оплаты за жилые помещения, находящиеся в их общей долевой собственности и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения порядка и размера внесения платы за жилые помещения и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, квартиру 

<

адрес>, за ФИО1 и ФИО2 в соответствии с их долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по ?, кроме оплаты услуг по обращению с ТКО.

Пунктом 148(34) постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. 

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. (п.148(36)

Таким образом, обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО возлагается на каждого собственника в отдельности согласно действующему тарифу за такую услугу.

Начисление услуги за обращение с ТКО по квартире на 

<

адрес>, производится на 1 зарегистрированного ( ФИО1), на 

<

адрес> на двоих собственников, т.к. в квартире никто не зарегистрирован.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате за содержание жилых помещений и коммунальные услуги, суд учитывает, что истцом заявлены требования, в том числе о взыскании денежных средств, взысканных судом, но не оплаченных ею. В свою очередь, в порядке регресса возможно взыскание только реально понесенных расходов. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным ответчиком, полагает его правильным. В расчете учтены реально произведенные истцом платежи по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Как указывалось ранее, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года оплата за обращение с ТКО рассчитывается исходя из количества зарегистрированных лиц, при отсутствии в квартире постоянно и временно проживающих граждан, объем коммунальной услуги рассчитывается с учетом количества собственников квартиры. Учитывая, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживает и зарегистрирована только ФИО1 и расчет оплаты за обращение с ТКО производится только на нее, с ФИО2 не подлежат взысканию расходы истца по оплате за обращение с ТКО пропорционально ее доли в праве собственности по данному жилом помещению.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании в порядке регресса денежных средств, взысканных по судебному приказу от 

<

дата> по делу 

<

№> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу ОА «Тинькофф Банк». Поскольку данные кредитные платежи не имеют отношения к рассматриваемым исковым требованиям, оплата, произведенная ФИО1 по судебному приказу 

<

№> денежных средств в порядке регресса с ФИО2 не подлежит.

По судебным приказам 

<

№> от 

<

дата>, 

<

№> от 

<

дата>, в пользу АО « ВКС» и ОАО « ЗиД» соответственно взыскана задолженность по оплате электроэнергии, водоснабжению и водоотведению по жилому помещению – 

<

адрес>, с ФИО1 в размере ? доли, следовательно данная задолженность является личной задолженностью истца и не может быть взыскана с ответчика. 

По заявлению ООО УК « Жилсервис» с ФИО1 взыскана на основании судебного приказа по делу 

<

№> от 

<

дата> задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования по квартире на 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в а размере 7840,000рублей, 551,18рублей-пени, 200,00рублей-госпошлина, всего 8591,18 рублей. Данные денежные средства удержаны из пенсии ФИО1 

<

дата> ООО УК «Жилсервис» вновь обращается к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования по квартире на 

<

адрес> повторно за период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее по 

<

дата>. Судебным приказом от 

<

дата> по делу 

<

№> с должников взыскано 11200,00рублей (9520,00 рублей – сумма задолженности, 1460, 65рублей – пени, 219,62 рублей – государственная пошлина). Данные денежные средства удержаны из пенсии ФИО1 Во избежание двойного взыскания, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, взысканные по судебному приказу от 

<

дата> в размере 5600,13рублей ( 11200,27/2).

Расходы по оплате за электроэнергию по квартире на 

<

адрес> за период с сентября по декабрь 2022 взысканию с ответчика не подлежат, т.к. согласно представленного договора найма от 

<

дата> жилое помещение сдается ФИО1 ФИО3, расходы по оплате за потребленную электроэнергию несет наниматель, что подтверждается условиями договора ( п.3.2).

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 29742,14 рублей (21526, 31 + 19815, 87 + 18142,10 = 59484,28рублей : 2 = 29742, 14 ).

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 2307,00рублей, исходя из заявленных имущественных требований -70250,00рублей (чек-ордер от 

<

дата>).

С учетом положений ст. 98 ГРК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 876,66рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Определить порядок и размер внесения платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на жилые помещения по адресу : 

<

адрес>, квартиру 

<

адрес>, за ФИО1 

<

дата>. рождения ( ИНН 

<

№>) в размере 1/2 доли, ФИО2 

<

дата>. рождения (паспорт 

<

№>, дата выдачи 

<

дата>, код. подр. 

<

№> ) в размере ? доли от начисленных платежей, за исключением оплаты за обращение с ТКО. 

В части обращения с ТКО определить долю участия в оплате, начисляемой за жилое помещение по адресу : 

<

адрес>, за ФИО1 в размере 100 % оплаты.

Настоящее решение суда является основанием для начисления обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» ( ИНН 

<

№>), акционерным обществом « Энергосбыт Плюс» ( ИНН 

<

№>), некоммерческой организацией Фонд капитального ремонта Владимирской области (ИНН 

<

№> открытым акционерным обществом «ЗиД» (ИНН 

<

№> обществом с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ИНН 

<

№>), обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Жилсервис» ( ИНН 

<

№>) платы за жилье и коммунальные услуги, начисляемые на жилые помещения по адресу : 

<

адрес>, квартиру 

<

адрес>, согласно определенных долей ( по ?), с заключением с ФИО1, ФИО2 отдельных соглашений и выставлением отдельных платежных документов. 

Настоящее решение суда является основанием для заключения обществом с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» (

<

№> обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» ( ИНН 

<

№> отдельных соглашений с ФИО1, ФИО2 в части оплаты за обращение с ТКО, начисляемой по жилому помещению по адресу : 

<

адрес>, оплата за которые начисляется исходя из количества собственников жилого помещения, с выставлением отдельных платежных документов. 

Взыскать с ФИО2 

<

дата>. рождения (паспорт 

<

№> выдан 

<

адрес>, дата выдачи 

<

дата>, код. подр. 

<

№> ) в пользу ФИО1 05.01.1965г. рождения ( ИНН 

<

№>) в счет возмещения расходов по плате за содержание жилых помещений и коммунальные услуги 29742,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 876,66рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.С. Овчинникова 

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.