Дело № 2-712/2017 В окончательной форме

принято 06.09.17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Николаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области к ФИО1 об обязании освободить земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Сосновоборский городской округ» обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что в результате проверки соблюдения требований земельного законодательства от 14.04.2015 было выявлено, что ответчик занял земельный участок 

<

адрес>. Поскольку правовых оснований для занятия данного земельного участка не имеется, истец просил суд обязать ответчика освободить занятый земельный участок путем демонтажа деревянного одноэтажного хозяйственного блока, металлического гаража, деревянного гаража, навеса-беседки, будки, деревянной одноэтажной хозяйственной постройки, беседки, теплицы, сарая в течение месяца после вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда просил предоставить ему право освободить указанные земельные участки самостоятельно.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения, направленного почтой, уклонился.

Определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч. 2 ст. 3.3 ФЗ от 25 октября 2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 334-ФЗ) полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, предоставлены органу местного самоуправления муниципального образования.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, а действия, нарушающие право или создающие угрозу его нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. В силу ч. 2 ст. 76 Кодекса самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Как следует из акта проверки от 14.04.2015 на земельном участке 

<

адрес> расположен: деревянный одноэтажный хозяйственный блок, металлический гараж, деревянный гараж, навес-беседка, будка, деревянная одноэтажная хозяйственная постройка, беседка, теплица, сарай, мангал. 

Уведомлением от 16.11.2016 ответчик обязан освободить занимаемый земельный участок в 30-дневный срок со дня получения уведомления, которое было получено ФИО1 21.11.16.

Как следует из акта проверки от 25.01.17, земельный участок 

<

адрес> находится в пользовании ФИО1, часть участка 

<

данные изъяты> огорожена деревянным дощатым забором высотой более 1 м и используется под размещение деревянного одноэтажного хозяйственного блока, металлического гаража, деревянного гаража, навеса-беседки, будки, деревянной одноэтажной хозяйственной постройки, беседки, теплицы, сарая. Часть участка 

<

данные изъяты> используется под огород и также огорожена деревянным дощатым забором высотой более 1 м.

Таким образом, принимая во внимание занятие спорного земельного участка рыжиковым С.В. без законных оснований, суд находит требования местной администрации подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку в случае неисполнения в добровольном порядке решения суда оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», который наделяет таким правом только судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении исковых требований о предоставлении права освобождения земельных участков должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 41, 55-57, 60, 67-68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок 

<

адрес>, путем демонтажа расположенных на нем деревянного одноэтажного хозяйственного блока, металлического гаража, деревянного гаража, навеса-беседки, будки, деревянной одноэтажной хозяйственной постройки, беседки, теплицы, сарая в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований о предоставлении права освободить указанный земельный участок в случае неисполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: