Дело № 5-280/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Навашино 26 ноября 2020 года

Нижегородской области 

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 О.Г.О., ../../....г.г.р., уроженца *******, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: *******,

при участии ФИО2 О.Г.О., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2020г. в Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении от 05 ноября 2020 года о привлечении ФИО2 О.Г.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Согласно указанного протокола об административном правонарушении, 23 июля 2020г. в 09 час.20 мин. водитель ФИО2 О.Г.О. на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, расположенном в районе ******* р.*******, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер *** в нарушение п.8,9 Правил дорожного движения РФ при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1 и совершил столкновение с последним.

В результате чего велосипедисту Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 О.Г.О., в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, пояснив, что в помощи переводчика не нуждается, русским языком владеет и понимает. По поводу рассматриваемого дела, пояснил, что свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, он признает полностью и раскаивается в содеянном. 23 июля 2020г. около 09 час.20 мин. он управлял автомобилем Газель 3302, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, расположенном в районе ******* р.*******, за кустами не увидел велосипедиста и произошло столкновение. Он сразу же вызвал скорую помощь, потерпевшего доставили в больницу. После ДТП он приходил к потерпевшему в больницу, покупал все необходимые ему лекарства, продукты, фрукты. До настоящего времени оказывает необходимую помощь потерпевшему и готов оказывать ее в дальнейшем.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 Потерпевший №2, пояснила, что ФИО3../../....г..р., её старший сын. 23 июля 2020г. утром она отправила сына в магазин за хлебом О том, что сын поедет в магазин на велосипеде, не знала. Через некоторое время к ней прибежал соседский мальчик и сообщил, что Максима сбила машиной. Она сразу же прибежала на место ДТП, куда была вызвана скорая помощь, сотрудники ДПС. Здесь же на месте находится водитель машины сбившей сына ФИО2 О.Г.О., который так же оказывал посильную помощь.

После ДТП её и сына направили в больницу, назначили лечение, так же они проходили обследование в больницах г.Павлово и г.Н.Новгорода, лечились амбулаторно. ФИО2 О.Г.О. помогал ей в лечении сына, полностью оплачивал все необходимые лекарства, организовывал доставку сына в больницы и помогает до настоящего времени.

В настоящее время состояние здоровья сына хорошее, он ходит в школу. Просит не наказывать ФИО2 О.Г.О. строго. Так же пояснила, что на перекрестке, где произошло ДТП действительно имеется кустарник, за которым сложно заметить велосипедиста.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир ОДПС МО МВД России «Навашинский» ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и установлено судом 23 июля 2020г. в 09 час.20 мин. водитель ФИО2 О.Г.О. на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, расположенном в районе ******* р.*******, управляя транспортным средством автомобилем Газель 3302 государственный номер 

<

***> в нарушение п.8,9 Правил дорожного движения РФ при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1 и совершил столкновение с последним.

В результате чего велосипедисту Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома лучевой кости в нижней трети правого предплечья с допустимым стоянием отломков, перелом основания первой плюсневой кости без смещения, сотрясение головного мозга, которые в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО2 О.Г.О. административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 О.Г.О. в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от 05 ноября 2020г. № 52 МБ 458542 (л.д.3), в котором изложено существо события, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 июля 2020г. (л.д.2), выпиской из КУСП за № 1471 от 23.07.2020г. (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-10), актом освидетельствования ФИО2 О.Г.О. на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д.6,7), объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО6, заключением судебно-медицинского эксперта от 06.10.2020г. № 771, согласно которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома лучевой кости в нижней трети правого предплечья с допустимым стоянием отломков, перелом основания первой плюсневой кости без смещения, сотрясение головного мозга, которые в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 39-40), иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

Согласно п.8.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Указанный пункт Правил дорожного движения был нарушен водителем ФИО2 О.Г.О., что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах, достаточных для рассмотрения дела по существу.

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью произведено в соответствии с КоАП РФ и Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, а также утвержденными медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда нет, наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, указанное заключение эксперта достаточно ясное и полное, каких-либо новых вопросов в отношении исследованных обстоятельств дела у суда нет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 О.Г.О. указанного пункта Правил дорожного движения, а потому суд квалифицирует действия ФИО2 О.Г.О. по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве административным органом по настоящему делу не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Судом заслушано мнение потерпевшего о наказании. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2 О.Г.О., совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины, оказание помощи в лечении потерпевшего, а так же сведения привлечении ФИО2 О.Г.О. к административной ответственности по ст.12.37 ч.1.2 КоАП РФ, мнением законного представителя потерпевшего, судья считает необходимым назначить ФИО2 О.Г.О. наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда такая мера государственного принуждения в данном случае с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считая ее соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 О.Г.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), КПП 522301001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 22730000, БИК 042202001, Р/сч40101810400000010002 в Волго-вятское ГУ банка РФ, УИН 18810452203300002732.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд. 

Постановление в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2020г.

Судья Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>