Дело № февраля 2024 года

№RS0№-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Гатчинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2420754,30 рублей, в том числе: 2288 378,17 руб. – сумма основного долга; 122834,00 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 4061,10 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 5481,03 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20304,00 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1489288,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указало, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки № идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска. В соответствии с его условиями Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2410000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Соглашением о кредитовании (далее кредитный договор). В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Договора, кредит предоставлялся для целевого использования – на приобретение транспортного средства, сервисных услуг и оплаты страховой премии по договору страхования, в связи с чем, исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.18-22). Согласно условиям кредитного договора Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, 1-го числа каждого месяца в размере 54000 рублей. В соответствии с графиком платежей. Кроме того, согласно п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на просроченную задолженность не начисляются. В нарушение условий Кредитного договора, в течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 2420 754,30 рублей, в том числе: 2288 378,17 руб. – сумма основного долга; 122834,00 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 4061,10 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 5481,03 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль, подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (№725 от ДД.ММ.ГГГГ). На основании вышеуказанного, АО «АЛЬФА-БАНК» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела по последнему известному суду адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями УМВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> о месте регистрации ответчика (л.д. 65), возвратом почтового конверта за истечением срока хранения (л.д.77), в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Ранее ответчик уведомлялась о судебном заседании, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Суд направлял извещения по указанному адресу, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения, при таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Истец, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2410000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Соглашением о кредитовании. (л.д. 23-25). 

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в размере 54 000 руб., согласно графику платежей (л.д. 26). 

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Кроме того, согласно п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 23-25). 

В соответствии с пп. 10,11 Индивидуальных условий Договора, кредит предоставлялся для целевого использования – на приобретение транспортного средства, в связи с чем, исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – 

<

данные изъяты> (л.д. 24).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.18-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «ФИО5» был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска (л.д. 34-36). 

Залог транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, зарегистрирован в установленном порядке, о чем в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

В настоящее время ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 2420 754,30 рублей, в том числе: 2288 378,17 руб. – сумма основного долга; 122834,00 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 4061,10 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 5481,03 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. (л.д.9-17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений уведомлений (л.д. 46-49). 

Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. 

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен. В связи с чем, заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 как залогодатель передала в залог банку транспортное средство, приобретенное в кредит, а именно автомобиль марки 

<

данные изъяты> (п. 10 Кредитного договора).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Основанием обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренного статьей 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу части 3 этой же статьи настоящего кодекса предусмотрено, что в случае, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в соответствии с п. 10 Кредитного договора является автотранспортное средство - автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска. Из материалов дела усматривается, что указанное транспортное средство принадлежит ФИО1, на основании договора купли-продажи (л.д. 34-36), а также данными информационных учетов Госавтоинспекции (л.д.75) 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 не исполнены обеспеченные залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а потому требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем на основании произведенной оценки.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. 

Следовательно, обращая взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, суд отказывает в установлении его начальной продажной стоимости. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 20304 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст., 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, имеющей паспорт 4703 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН №, ОГРН №, задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2420754,30 рублей, в том числе: 2288 378,17 руб. – сумма основного долга; 122834,00 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 4061,10 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 5481,03 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20304,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, путем реализации на публичных торгах, для удовлетворения требований АО «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В остальной части требований отказать.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.