Дело № 2-79/2024

УИД: 91RS0017-01-2023-001327-38

категория: 2.134 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю

строка отчета: 134

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Очкур В.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Казарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ФИО2 сельского поселения ФИО2 

<

адрес> Республики Крым к ФИО3, Межрайонному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и 

<

адрес> (Росимущество), Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации ФИО2 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Раздольненский сельский совет ФИО2 

<

адрес> Республики Крым, Прокуратура ФИО2 

<

адрес> Республики Крым о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Администрации ФИО2 сельского поселения ФИО2 

<

адрес> Республики Крым обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском, требования по которому впоследствии были изменены в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, Межрайонному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и 

<

адрес> (Росимущество), Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации ФИО2 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Раздольненский сельский совет ФИО2 

<

адрес> Республики Крым, Прокуратура ФИО2 

<

адрес> Республики Крым о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что гражданка Украины ФИО3 является собственником земельного участка площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес> «а», кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Истец полагает, что, поскольку ФИО3 не является гражданином Российский Федерации, а 

<

адрес> Республики Крым входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26, на которых иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам не могут принадлежать на праве собственности земельные участки, а принадлежащие должны быть отчуждены в течение 1 года с момента регистрации такого права, земельный участок, собственником которого является ответчик, подлежит отчуждению, путем принудительной продажи с публичных торгов.

Представитель истца – Администрации ФИО2 сельского поселения ФИО2 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 в судебном заседании заявленные в уточненном исковом заявлении требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика – адвокат Казарян А.Г., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила принять решение по рассматриваемому делу на усмотрение суда.

Представители ответчиков – Межрайонного территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и 

<

адрес> (Росимущество), Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации ФИО2 

<

адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица – Раздольненский сельский совет ФИО2 

<

адрес> Республики Крым, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. От председателя сельского совета в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Прокуратуры ФИО2 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда не поступало. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, иные доказательства по настоящему гражданскому делу, пришел к нижеследующим выводам.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2023-265033078 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Украины ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес> «а», дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационным учетам МВД России, в том числе АС «Российский паспорт», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной, снятой по месту жительства, месту пребывания на территории Российской Федерации не значится, паспортом гражданина Российской Федерации не документирована.

Согласно Акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по поручению суда комиссий, созданной на основании Распоряжения Администрации ФИО2 сельского поселения ФИО2 

<

адрес> Республики Крым №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обледования установлено, что на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес> «а» в пгт. Раздольное расположен одноэтажный жилой дом усадебного типа, хозяйственные постройка, бетонные дорожки. На момент обследования жилой дом был закрыт на замок, каких-либо людей, находящихся на территории домовладения, не зафиксировано. На территории земельного участка свободной от застройки, произрастает сорная растительность, в некоторых местах складированы материалы, бытовые отходы. Тем не менее, жилой дом подключен к сетям электроснабжения, на стене установлен электрический счетчик. Газоснабжение отсутствует (труба внутридомовой системы газоснабжения отключена от уличной магистральной газовой трубы), видны следы проведения ремонтных работ – в оконных проемах жилого дома установлены новые стеклопакеты, места стыков окон со стенами дома запенены монтажной пеной. Согласно выводам комиссии. На момент обследования на земельном участке, расположенном по адресу: пгт. Раздольное, 

<

адрес> «а», проживающие лица не зафиксированы, земельный участок находится в запущенном состоянии. К Акту обследования приложены фотоматериал, свидетельствующий о состоянии обследуемого земельного участка. 

Согласно ответа Филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ в городе Евпатория № от ДД.ММ.ГГГГ и копии инвентарного дела, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, Республика Крым, зарегистрировано за ФИО4, в целом, на основании решения ФИО2 местного райсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии регистрационного (реестрового) дела о регистрации за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:10:010109:101, предоставленного на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок площадью 700 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4, предоставив как основание для регистрации права – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО5 в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома; регистрационное удостоверение от января 2002 года, выданного БТИ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, в целом зарегистрировано за ФИО5 ФИО4, на основании решения ФИО2 местного райсуда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности; решение ФИО2 местного райсуда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано за ФИО5 ФИО4 право собственности на жилой дом по фактической застройке с надворными постройками, расположенный в пгт. Раздольное, АР Крым, по 

<

адрес>-а.

Кроме того, как следует из указанного выше регистрационного (реестрового) дела, ФИО3 также подано заявление о регистрации о государственной регистрации права на земельный участок площадью 700 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес> «а», на основании Договора дарения земельного участка, жилого дома и хозяйственных постоек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данный Договор заключен между ФИО4 (Даритель) и ФИО3 (Одаряемый), по условиям которого Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемому в качестве дара объекты недвижимого имущества – жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, которые находятся по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>А. 

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-31587610 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Украины ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 59,1 кв. м, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>А, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-31593332 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Украины ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником нежилого здания сарай с кадастровым номером №, площадью 26 кв. м, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>А, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся учетам УВМ МВД по Республике Крым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, на территории Российской Федерации не документирована. 

Согласно ответа ОВМ ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационным учетам МВД России, в том числе АС «Российский паспорт», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>А, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой (код подразделения 900-003).

Согласно ответа на запрос суда Министерства юстиции Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что в силу ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Тем самым Конституция Российской Федерации в качестве общего принципа российского законодательства устанавливает "национальный режим" для иностранных лиц и лиц без гражданства, то есть в отношении прав и обязанностей приравнивает их к российским гражданам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. 

Сама по себе возможность предоставления иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам права на определенных условиях приобретать в собственность и в определенных пределах владеть, пользоваться и распоряжаться земельными участками - постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте (п. 1 ст. 260 ГК РФ), - не противоречит конституционно-правовому статусу земли как публичного достояния многонационального народа России и вытекает из ч. 1 ст. 9, ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации обязан обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс конституционных прав, закрепленных, с одной стороны, в указанных статьях Конституции Российской Федерации, а с другой - в ч. 1 ст. 9, согласно которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и в ч. 1 ст. 36, согласно которой право иметь в частной собственности землю принадлежит гражданам и их объединениям. При этом, он должен исходить из вытекающего из статей 9 и 36 Конституции Российской Федерации приоритета права российских граждан иметь в собственности землю, обеспечивая рациональное и эффективное использование земли и ее охрану, защиту экономического суверенитета Российской Федерации, целостность и неприкосновенность ее территории (ч.ч. 1, 3 ст. 4 Конституции Российской Федерации). 

Реализуя свою конституционную обязанность, федеральный законодатель ввел некоторые ограничения для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц в осуществлении права землепользования, тем самым установив изъятия из национального режима регулирования права частной собственности на землю. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. 

Положения ст. 12 ГК РФ предусматривают способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим. 

Выбор способа защиты своих прав, принадлежит лицу, обратившемуся за судебной защитой. 

По общему правилу, судебная защита осуществляется путем применения к правонарушителю материально-правовых и процессуальных мер принудительного характера, и должна приводить к защите и восстановлению нарушенных прав этого лица. 

Таким образом, юридическое значение для осуществления судебной защиты, имеет установление факта наличия нарушенного права истца, а также того обстоятельства, приведет ли избранный истцом способ защиты своего права к защите и восстановлению прав истца, и не будет ли при этом допущено нарушений прав иных лиц. 

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (п. 1 ст. 2 ГК РФ). 

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. 

В случаях, когда предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (ст. 6 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к возникшим правоотношениям сторон. 

Из сути заявленных исковых требований, усматривается, что они направлены на принудительное отчуждение иностранным лицом имущества, которое в силу закона не может находиться в его собственности. 

Принимая во внимание, что порядок принудительной продажи земельного участка, находящегося в собственности лица, которому он не имеет право принадлежать, прямо законом не урегулирован, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям положения действующего законодательства о принудительной продаже имущества на публичных торгах. 

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению. 

В соответствии с п. 3 ст. 15 ЗК РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. 

Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками" установлен перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками. 

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Указ от ДД.ММ.ГГГГ №, территория муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым (п. 44.7) включена в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, расположенными на данной территории. 

Положениями пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу. 

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. 

В случае, если имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество с учетом его характера и назначения по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитают затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ). 

Таким образом, земельные участки, расположенные на приграничных территориях, в том числе, на территории муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым, не могут принадлежать на праве собственности иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам. Если земельный участок в силу закона не может принадлежать на праве собственности ответчику как иностранному гражданину, необходимо его отчуждение. 

Норма п. 3 ст. 15 ЗК РФ является отсылочной и подлежит применению с момента установления Президентом Российской Федерации перечня приграничных территорий. 

В свою очередь Перечень приграничных территорий является открытым и устанавливается Президентом Российской Федерации в рамках реализации им определенных ст. 80 Конституции Российской Федерации полномочий по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, определении основных направлений внутренней и внешней политики государства. 

Таким образом, применительно к данному спору, принадлежащий ответчику земельный участок подлежал отчуждению им в течение года с момента вступления в законную силу Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, однако этого ответчиком добровольно сделано не было, до настоящего времени право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком. 

В соответствии с положениями ст. 449.1 ГК РФ, под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом (п. 2 ст. 449.1 ГК РФ) 

Порядок проведения публичных торгов, регламентирован положениями ст. 448 ГК РФ. 

Совокупность установленных по делу обстоятельств, указывает на то, что нахождение в собственности ответчика спорного земельного участка, нарушает принципы землепользования, регламентированные в Российской Федерации. Спорный земельный участок расположен на территории муниципального образования ФИО2 

<

адрес> Республики Крым.

Как установлено судом при рассмотрении дела, на земельном участке, являющийся предметом спора, расположенном на приграничных территориях, в том числе, на территории муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым, принадлежащем ответчику, который является иностранным гражданином, расположены объекты недвижимого имуществ (жилой дом, нежилое здание сарай), собственником которых является также ответчик ФИО3 

Как следует из п. 3 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, установленных данной нормой. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ N 2970-О Конституционный Суд выявил смысл положений пункта 3 статьи 15 и пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как отметил Конституционный Суд, пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, действующий во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса и с нормами гражданского законодательства, не предполагает возложения на иностранного гражданина обязанности продать в принудительном порядке принадлежащее ему здание, сооружение, расположенное на земельном участке в пределах приграничной территории; предусмотренный же пунктом 3 статьи 15 данного Кодекса и адресованный иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам запрет обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, не может толковаться расширительно и распространяться на объекты, которые в данном законоположении не указаны.

При таких обстоятельствах, истец является надлежащим лицом, обратившимся за судебной защитой, а избранный истцом способ защиты права путем принудительного отчуждения спорного земельного участка, основан на положениях действующего законодательства и соразмерен допущенному ответчиком нарушению. 

Удовлетворение иска, приведет к защите и восстановлению нарушенного права, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Разрешая заявленные требования, на основании вышеприведенных норм права, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость спорного земельного участка, равной его рыночной стоимости, установленной специализированной организацией, привлекаемой судебным приставом-исполнителем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Принудительно продать с публичных торгов земельный участок с кадастровым номером 90:10:010109:101, площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес> «а», принадлежащего на праве собственности гражданину Украины ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общегражданский заграничный паспорт иностранного гражданина серии КМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Приморским РО в 

<

адрес> ГУГМС Украины в 

<

адрес>, проживающая по адресу: Украина, 

<

адрес>, с последующей передачей ФИО3 вырученной суммы, за вычетом затрат, понесенных на отчуждение имущества.

Начальную продажную цену отчуждаемого имущества определить равной его рыночной стоимости, установленной специализированной организацией, привлекаемой судебным приставом-исполнителем в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –