Мировой судья Петрова И.В. № 44г-12/2019

Судья Селютина С.Л.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Пермского краевого суда

г.Пермь 05 апреля 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Заборского Я.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р. 

при секретаре Лепихиной Н.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 12 апреля 2018 года и апелляционное определение Большесосновского районного суда Пермского края от 16 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., президиум 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения 31100 рублей, расходов на составление экспертного заключения 8000 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения 14928 рублей, штрафа, неустойки в размере 311 рублей за каждый день, начиная с 13.03.2018 по дату фактического исполнения обязательства ответчика по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, судебных расходов, связанных с выдачей доверенности 1500 рублей. 

В обоснование иска указал, что 05.10.2017 по адресу: Пермский край, Большесосновский район, автодорога ФИО2 – Частые произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак ** под управлением М., автомобиля DAF, государственный регистрационный знак **, под управлением Л. и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ** под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ГАЗ-330202 М. 15.12.2017 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления истца ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что автомобиль истца не состоит на регистрационном учете в органах ГИБДД. Данное обстоятельство не позволяет сделать вывод о наличии у истца права собственности на поврежденное имущество. Истец считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным. 

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 12.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Апелляционным определением Большесосновского районного суда Пермского края от16.07.2018 решение мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от12.04.2018 по доводам апелляционной жалобы ФИО1 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.01.2019, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак **, принадлежал ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 02.10.2017, в связи с чем выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований являются необоснованными. 

Для проверки доводов, изложенных заявителем в кассационной жалобе, 01.02.2019 истребовано гражданское дело № 2-163/2018, которое поступило в Пермский краевой суд 06.02.2019. 

Определением судьи Пермского краевого суда от 15.03.2019 кассационная жалоба ФИО1 с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Пермского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, президиум полагает, что мировым судьей и судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Судебными инстанциями установлено, что 05.10.2017 по адресу: Пермский край, Большесосновский район, автодорога ФИО2 – Частые произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак ** под управлением М., автомобиля DAF, государственный регистрационный знак ** под управлением Л. и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ** под управлением ФИО1 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак ** М., гражданская ответственность которого застрахована ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 

15.12.2017 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

28.12.2017 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление истца направило письмо об отказе в выплате страхового возмещения. Ответчик мотивировал отказ в выплате страхового возмещения тем, что в паспорте транспортного средства отсутствует отметка о постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак **. Указанное обстоятельство не позволяет сделать вывод о праве собственности истца на поврежденное имущество. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что истцом страховщику не представлены документы, подтверждающие право собственности на автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ** и постановку на регистрационный учет в органах ГИБДД указанного автомобиля. 

Проверяя законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены или изменения не усмотрел. 

Президиум считает, что выводы судебных инстанций основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Следует учитывать, что заключение договора купли-продажи транспортного средства и его передача покупателю не влекут переход к покупателю права на получение страхового возмещения в связи со страховым случаем, наступившим до момента указанной передачи (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). В этом случае лицо, приобретшее поврежденное транспортное средство, не является потерпевшим применительно к обязательному страхованию гражданской ответственности, в связи с чем не может претендовать на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования, заключенному предыдущим владельцем (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 02.10.2017 П. (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с п.1 которого Продавец передает в собственность Покупателя (продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство ВАЗ-21093, идентификационный номер **.

Право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора, переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора (п.6 договора) (л.д.29). 

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств в Государственной инспекции носит учетный характер и не является основанием возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности в случае, когда это транспортное средство не поставлено им на регистрационный учет. Однако это не было учтено судебными инстанциями при разрешении настоящего спора при установлении факта наличия у истца права собственности на поврежденное транспортное средство и, как следствие, права на получение страхового возмещения от страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах президиум Пермского краевого суда находит допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права существенными, повлиявшими на исход дела без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ФИО1 В связи с чем судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с нормами материального права.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум 

п о с т а н о в и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 12 апреля 2018 года, апелляционное определение Большесосновского районного суда Пермского края от 16 июля 2018 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края. 

Председательствующий подпись