Судья Манушкин А.В. Дело № 22-1445/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 07 октября 2025 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично, 

при секретаре Ерахаевой В.В.,

с участием прокурора Леденёва Д.О.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Шапхаевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ Раднаева Б.Л. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 августа 2025 г., которым в отношении осужденного:

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого:

1) 16.05.2023 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.07.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

29.07.2025 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия;

- отказано в удовлетворении представления начальника изолированного участка УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия о замене осужденному ФИО1 по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2023 года наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Доложив материалы дела, выслушав заключение прокурора Леденёва Д.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, адвоката Шапхаевой Н.А., возражавших против доводов прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16.05.2023 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.07.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении представления начальника изолированного участка УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия о замене осужденному ФИО1 по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2023 года наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Улан-Удэ Раднаев Б.Л. считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовного закона. Из представленного материала следует, что в течение года осужденный ФИО1 допустил 3 нарушения правил установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре:

21.07.2025 у осужденного выявлено отсутствие документа удостоверяющего личность;

25.07.2025 ФИО1 несвоевременно прибыл в исправительный центр;

26.07.2025 осужденный отказался выполнить утреннюю зарядку.

В связи с совершением в течение года трех нарушений ФИО1 - 30.07.2025 постановлением начальника исправительного центра признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Принимая решение об отказе удовлетворении представления начальника УФИЦ, суд указал, что ФИО1 не приступил к выполнению утренней зарядки по причине болезненного самочувствия, что подтверждается кардиограммой от 26.07.2025. Кроме того, суд указал о том, что ФИО1 не ознакомлен с распорядком дня от 28.05.2025. Вместе с тем, данный вывод суда первой инстанции сделан без учета требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Приведенная ФИО1 в судебном заседании кардиограмма от 26.07.2025 не свидетельствуют о возможности отказа в удовлетворении представления, поскольку ФИО1 обратился за скорой медицинской помощью лишь в 12 часов 42 минуты 26.07.2025, т.е. спустя 6 часов после невыполненной зарядки. Кроме того, суд не принял во внимание, что ФИО1 25.07.2025 ознакомлен с распорядком дня осужденных, содержащихся в помещении для нарушителей.

Таким образом, учитывая положения ст. 60.15 УИК РФ, характера и периодичностью допущенных ФИО1 нарушений условий отбывания принудительных работ, обоснованности признания его злостным нарушителем, суд первой инстанции в замене осужденному не отбытой части принудительных работ лишением свободы необоснованно отказал. 

Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить, заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2023 (с учетом постановления Октябрьского районного г.Улан-Удэ от 11.07.2024) в виде принудительных работ лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.2.1 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.60.15 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с разъяснениями п.5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания. 

Вопреки доводам апелляционного представления, решение об отказе в удовлетворении представления начальника изолированного участка УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия о замене осужденному ФИО1 по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2023 года наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, принято судом на основании совокупности всех исследованных материалов. 

Так, суд обоснованно установил, что в период с 21.07.2025 по 30.07.2025 осужденный ФИО1 допустил два нарушения, предусмотренных Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, а именно: не имел при себе удостоверения личности, находясь на территории УФИЦ, и несвоевременно вернулся в УФИЦ после предоставленного отпуска (в 20:48 вместо 18:00 ч.). 

Вместе с тем, вопреки рапорта инспектора ФИО2, согласно пояснениям осужденного ФИО1 в судебном заседании, 26.07.2025 он не приступил к выполнению утренней зарядки по причине болезненного самочувствия, о чем он сообщил дежурному, который вызвал скорую помощь позже (л.д. 49). Согласно ответа на запрос главного врача ГБУЗ «Станции скорой медицинской помощи» ФИО8 - 26.07.2025 бригадой №11 (фельдшером ФИО9) ФИО1 установлен диагноз: «

<

...>». 

При таких обстоятельствах, согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ, доводы представления начальника изолированного участка УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия о том, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционного представления, никаких нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения его процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, при настоящей проверке представленных материалов не установлено, вследствие чего каких-либо оснований для его отмены, в том числе, и по изложенным в апелляционном представлении доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 августа 2025 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ Раднаева Б.Л. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова