Дело №2-140/2024 (2-1816/2024)

03RS0037-01-2024-002382-66

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Толбазы 11 февраля 2025 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Наконечной Ю,П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 11.11.2023 г. между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 29700 руб. сроком на 50 дн. 05.10.2023 г. между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика перешло истцу. При выдаче кредита ответчиком добровольно выбраны дополнительные услуги: премиум аккаунт, страхование жизни. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» сумму задолженности по договору займа в размере 68310 руб., из которых: 29700 руб. — остаток основного долга, 38610 руб. - проценты по договору за период с 11.11.2023 г. по 22.05.2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки: юридическая консультация-2100 руб.; составление искового заявления, подготовка пакета-5000 руб., дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции-5000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.11.2023 г. между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 29700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК «Триумвират», Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

Правила предоставления займа и Общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте.

Порядок заключения Договора займа и правил предоставления денежных средств описан в п. 2 Общих условий договора займа, п. 3 Правил предоставления займа. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://privsosed.ru/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных.

Как указано в исковом заявлении, при заключении Договора, ответчиком копия паспорта не предоставлялась.

Акцептом оферты является ввод SMS-кода, полученного в SMS –сообщении от ООО МКК «Триумвират» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента-89373273351.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика перешло ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ».

Отказывая в удовлетворении иска ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ст.дознавателем ОД ОМВД России по Аургазинскому району возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ на сайте ООО МКК «Триумвират» с использование персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени последнего оформило договор потребительского займа на общую сумму 29700 руб.

Согласно ответу ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №, не был выделен ФИО1 по договору об оказании услуг связи, на данные ФИО1 не был зарегистрирован. 

Из ответа АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, карта с номером «№» на имя ФИО1 не выпускалась.

В соответствии с ответом ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ № числится за ФИО2

Таким образом, установлено, что ФИО1 клиентом ООО МКК «Триумвират» не являлся, кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Триумвират» не заключал.

В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов