Дело № 2-2660/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001504-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с АО «Россети Янтарь» 

<

 Дата > был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора № ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца максимальной мощности 15 кВт, третьей категории надежности, классом напряжения электрической сети – 0,4 кВт для энергоснабжения объекта торговли по адресу: 

<

 адрес >. Срок мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. 

Истец свои обязательства по договорам по внесению платы за технологическое присоединение выполнил, 

<

 Дата > оплатил 550 руб. по договору. Однако, ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения своих обязательств. 

<

 Дата > в адрес ответчика направлена претензия с требованием по исполнению принятых сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №, получен ответ, в котором информация о сроках выполнения своих обязательств отсутствовала. Вместе с тем технологическое присоединение до настоящего времени не произведено. Отсутствие энергоснабжения указанного объекта нарушает права истца. 

На основании изложенного, просит обязать АО «Россети Янтарь» осуществить технологического присоединение к электрическим сетям согласно условиям договора № в течение двадцати дней со дня вступления судебного решения в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца. 

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь в письменных возражениях на то, что АО «Россети Янтарь» для выполнения договоров необходимо выполнить значительный комплекс мероприятий, включающий разработку технических решений по строительству сетевых объектов, инженерные изыскания, разработку и согласование проекта строительства, оформление акта выбора трасс, выполнение строительно-монтажных работ, включая разработку и согласование проектно-сметной документации по объекту, а также проведение закупочных процедур на привлечение для работ и услуг сторонних организаций. В рамках выполнения обязательств по договору № от 

<

 Дата > об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта торговли ФИО1, расположенного по почтовому адресу ориентира: 

<

 адрес >., кадастровый номер: №, со стороны АО «РоссетиЯнтарь» разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по титулу: «Строительство 2-х участков ЛЭП-1кВ от СП(нового) до места врезки в КЛ- 1кВ(ТП-878 – ВРУ 0,4 кВ здания по 

<

 адрес >), с установкой СП (нового), организация системы учета электроэнергии по 

<

 адрес > в г. Калининграде» (ТЗ № Г/021661/2021). В настоящее время проводятся конкурсные процедуры. В связи с отсутствием коммерческих предложений от подрядных организаций конкурс продлен. со стороны АО «Россети Янтарь» предприняты все необходимые меры по исполнению условий договора. Задержка сроков по осуществлению технологического присоединения не зависит от действия сетевой организации, а связана с объективными обстоятельствами, такими как отсутствие коммерческих предложений от порядных организаций. Возражает против удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда. Представлен письменный отзыв. 

Выслушав представителя стороны ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что ФИО1 произвел оплату расходов за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям.

В то же время судом бесспорно установлено и стороной ответчика не оспаривается, что АО «Россети Янтарь» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца ответчиком не произведено, тогда как срок исполнения таких обязательств истек 

<

 Дата >.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. 

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю. 

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. 

Согласно п. 16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. 

В соответствии с п.п. «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 указанных Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п. 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. 

В соответствии с п.п. «д» п. 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между АО «Россети Янтарь» (раннее - АО «Янтарьэнерго») и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно п.2 договора №, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта торговли, расположенного по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый номер № 

Пунктом 5 указанного договора определен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению – один год со дня заключения договора.

Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

Согласно п.18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствие с законодательством Российской Федерации. 

<

 Дата > ФИО1 оплатил расходы на технологическое присоединение в размере 550 руб. по договору№, что стороной ответчика не оспорено.

Вместе с тем, условия договоров по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям ответчиком на момент рассмотрения дела не выполнено. Доказательств невозможности исполнения условий договора по причине невыполнения обязательств по техническим условиям со стороны истца, ответчиком не представлено. 

В рамках досудебного урегулирования спора ФИО1 обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по договору. 

<

 Дата > истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. 

В ответе от 

<

 Дата > на обращения истца ответчик, не оспаривая факт невыполнения им своих обязательств по договору, ссылается на то, АО «Россети Янтарь» для выполнения договоров необходимо выполнить значительный комплекс мероприятий, включающий разработку технических решений по строительству сетевых объектов, инженерные изыскания, разработку и согласование проекта строительства, оформление акта выбора трасс, выполнение строительно-монтажных работ, включая разработку и согласование проектно-сметной документации по объекту, а также проведение закупочных процедур на привлечение для работ и услуг сторонних организаций в соответствие с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». По окончании реализации мероприятий АО «Россети Янтарь» направит уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям. АО «Россети Янтарь» предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору. 

Однако, как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд – 

<

 Дата > – технологическое присоединение также не было осуществлено.

Суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору, в связи с чем, доводы представителя ответчика о проведении работ по выбору подрядной организации, длительном согласовании, а также коллизии нормативных правовых актов РФ в сфере техприсоединения признаются судом не состоятельными. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив, что АО «Россети Янтарь» в установленный договором срок принятые на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям для электроснабжения объекта истца не исполнило, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования о возложении на ответчика такой обязанности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Никаких доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и освобождавших его ответственности, АО «Россети Янтарь», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ссылки представителя ответчика на то обстоятельство, что сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям нарушены в результате действий третьих лиц, нарушивших, в свою очередь, обязательства по договорам подряда, во внимание суда приняты быть не могут, поскольку указанное не освобождает АО «Янтарьэнерго» от исполнения принятых на себя обязательств и от ответственности за их неисполнение, не является обстоятельством непреодолимой силы и не оправдывает столь значительный срок неисполнения условий договора. 

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает длительность неисполнения и критерий сезонности, устанавливает АО «Янтарьэнерго» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

С учетом характера исковых требований, пояснений стороны истца о том, что электроснабжение данного объекта торговли необходимо для ведения предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что положения Закона «О защите прав потребителей» не применимы к спорным правоотношениям. В связи с чем, требования о взыскании морального вреда вследствие неисполнения договора № от 

<

 Дата > о технологическом присоединении энергопринимающих устройств объекта истца, не подлежат удовлетворению. 

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении, поскольку ФИО1 в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с АО «Россети Янтарь» в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, 

<

 Дата > года рождения (паспорт: 

<

 паспортные данные >) удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый №) по договору № от 

<

 Дата > в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.

Судья