дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 11 июня 2019 года 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, 

установил:

ФИО4 ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ... между ФИО1 к ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался за счет истца предоставить услуги по запуску ..., расположенной по адресу: .... Работы включают разработку дизайн-проекта, закупку строительных материалов и ремонт помещений, вентиляционные и монтажные работы, закупка кальянов, табака и аксессуаров к ним, проведение подготовительной работы с населением в социальных сетях, маркетинг, поиск стратегических партнеров и др. В рамках договора ответчику на основании расходных кассовых ордеров переданы денежные средства на общую сумму 83 000,00 рублей для приобретения мебели для .... Далее указанная мебель была ответчиком передана иным лицам. После чего истцом написано заявление в ... и материалами проверки подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика. Также ... расходным кассовым ордером ... ответчику были предоставлены денежные средства в размере 7 500,00 рублей на приобретение кофе машины в Кальянную, однако ничего куплено не было, а денежные средства израсходованы на личные нужды. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 90 500,00 рублей, сумму госпошлины в размере 2 915,00 рублей.

В судебном заседание ФИО4 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, считает заявленные требования обоснованными.

ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, не предоставил.

Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также договоров и иных сделок, вследствие причинения вреда другому лицу, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие неосновательного обогащения (п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

В силу ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе произведенных для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ... между сторонами заключен Договор возмездного оказания услуг (л.д.8).

Согласно п.1.1 Договора Ответчик обязался за счет Истца предоставить услуги по запуску Кальянной, расположенной по адресу: ... в мансардном этаже. Работы включают разработку дизайн-проекта, закупку строительных материалов и ремонт помещений, вентиляционные и монтажные работы, закупка кальянов, табака и аксессуаров к ним, проведение подготовительной работы с населением в социальных сетях, маркетинг, поиск стратегических партнеров и др.

В рамках Договора Ответчику выделены денежные средства в размере 83 000,00 рублей для приобретения мебели для кальянной. 

Денежные средства передавались ответчику посредством расходных кассовых ордеров ... от ... на сумму 41 500,00 рублей и ... от ... сумму 41 500,00 рублей (л.д.5-7).

Далее указанная мебель была Ответчиком передана иным лицам.

... расходным кассовым ордером ... Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 7 500,00 рублей на приобретение кофе машины в кальянную, однако ничего не куплено, а денежные средства израсходованы на личные нужды.

После чего Истцом написано заявление в ... и материалами проверки подтвержден факт неосновательного обогащения Ответчика (л.д.10-12).

В данном отказом материале ФИО2 указывает, что якобы 40 000 вернул истцу, однако в судебном заседании истец данный факт не признал, пояснив, что 40 000 рублей ответчик выплатил третьему лицу ФИО7 по иным обязательствам, последний так же подтвердил данный факт. 

Ответчик обязан вернуть Истцу неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возврата по каким-то причинам должен компенсировать стоимость утраченного имущества.

Таким образом общая сумма неосновательного обогащения со стороны ответчика составляет 90 500,00 рублей (83 000,00 + 7 500,00).

Доказательств исполнения своих обязательств по договору или же возврата денежных средств ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 2 480 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 90 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 915 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...