Дело № 1-481/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 25 июня 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Бадулиной Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Панина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 25.06.2018 года,

а также с участием потерпевшего Т.В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 22 марта 2018 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от торгового центра «Приобье» по адресу: 

<

...>, где увидел припаркованный на указанном участке местности автомобиль «

<

данные изъяты> из которого вышли ранее незнакомые К.М.Н. и П.Е.Ю., при этом последний нажал на брелок сигнализаций, однако, сигнализация не сработала и двери автомобиля не закрылись. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю «

<

данные изъяты> припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от торгового центра «Приобье» по адресу: 

<

...>, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля, откуда взял имущество П.Е.Ю.. а именно:

-сотовый телефон «Fly FS452» стоимостью 301 рубль, с находящимися в нем 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего П.Е.Ю.

-портмоне, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, в котором находились деньги в сумме 4000 рублей, паспорт на имя П.Е.Ю.. страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя П.Е.Ю., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты> водительское удостоверение на имя П.Е.Ю. карта покупателя «Лента», карта покупателя «Форне», карта скидки магазина«Трансшины», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, тем самым,тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее последнему.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил П.Е.Ю. материальный ущерб на общую сумму 4301 рубль.

Кроме того, он же ФИО1 в период времени с 9 часов 25 минут до 12 часов 00 минут 23 марта 2018 года находился на участке местности, расположенном на расстоянии 63 метров в северном направлении от здания поликлиники Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г.Бийск» (далее по тексту КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск») по адресу: 

<

...>, где увидел припаркованный на указанном участке местности автомобиль 

<

данные изъяты>, из которого вышел ранее незнакомый Т.В.Г., и последний нажал на брелок сигнализации, однако, сигнализация не сработала и двери автомобиля не закрылись. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 9 часов 25 минут до 12 часов 00 минут 23 марта 2018 года подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 63 метров в северном направлении от здания поликлиники КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск», по адресу: 

<

...>, открыл незапертую водительскую дверь и проник в салон автомобиля, где между передними сиденьями автомобиля обнаружил портмоне, из которого извлек деньги в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Т.В.Г., и положил их в карман своей одежды, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Т.В.Г.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умьппленных преступных действий ФИО1 причинил Т.В.Г. значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Потерпевший Т.В.Г. в судебном заседании, потерпевший П.Е.В. в представленном да начала судебного заседания заявлении, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку, они с подсудимым примирились, он в полном объеме возместил им материальный ущерб, принес свои извинения, в связи с чем, претензий к подсудимому они не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела по данным основаниям, так как примирился с потерпевшими, загладила причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, принесения извинений.

Защитник не возражал против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела, поскольку, для этого имеются все условия, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращения уголовного дела за примирением потерпевших с подсудимым.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевших, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Поскольку подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений не судим и причиненный потерпевшим вред заглажен им в полном объеме, то в данном случае возможно применение ст. 76 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу : сотовый телефон «Fly», паспорт страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, выданные на имя П.Е.Ю., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>, карту покупателя «Лента», карту покупателя «Форне», карту скидки магазина«Трансшины», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему П.Е.Ю., суд полагает необходимым оставить по принадлежности.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : сотовый телефон «Fly», паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, выданные на имя П.Е.Ю., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты>, карту покупателя «Лента», карту покупателя «Форне», карту скидки магазина«Трансшины»- оставить по принадлежности у потерпевшего П.Е.Ю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий И.М. Новоселова