Дело № 2А-1965/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об установлении административного надзора

22 сентября 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием старшего помощника прокурора – Герасимова И.С.

при секретаре – Гарегинян А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1, осужденному приговором Северского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по 

<

адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного административного иска следует, что ФИО1, был осужден приговором Северского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания на основании решения Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, и одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрета на нахождение вне места жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы Муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>. При этом, будучи на профилактическом учете, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, за правонарушения против порядка управления, а так же за правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности. В настоящее время, считают, что ограничения, установленные ранее в отношении поднадзорного, не достаточны для достижения профилактических целей, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд и просят дополнить ранее установленные ограничения, что по их мнению будет способствовать целям контроля за осужденным.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений против заявленных требований не высказал. В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и законными, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ФИО1, был осужден приговором Северского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания на основании решения Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, и одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрета на нахождение вне места жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы Муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения ОВД.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, в силу норм указанного закона, в отношении лица являющегося поднадзорным устанавливаются ограничения, условия которых должны соблюдаться в той мере, в которой они установлены.

То есть, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлены ограничения, обязан соблюдать и выполнять их условия. В случае наличия сведений о негативном образе жизни поднадзорного и его поведении, а так же сведений о совершении административных правонарушений, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания, после чего был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, по месту своего жительства. При этом, освободившись из мест лишения свободы, будучи поставленным на административный надзор при установленных ограничениях, неоднократно был привлечен к административной ответственности, что говорит об отсутствии желания соблюдать условия и порядок нахождения на административном надзоре.

При таких обстоятельствах, суд считает, что начальник ОМВД России по 

<

адрес> правомерно обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, и по мнению суда данная мера будет способствовать целям и задачам настоящего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на срок до окончания административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации, пикетирования, уличные шествия, концерты и др.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.