Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сл. Белая Курская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Беловского районного суда Курской области Заречный А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего трактористом ООО «Псельское», женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт № выдан ТП УФМС России по Курской области в Беловском районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №)

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1 находясь около 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес последнему три удара металлической трубой в область туловища, причинив физическую боль, тем самым, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес ему три удара металлической трубой в область туловища.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут он шел по 

<

адрес>, когда к нему подошел ФИО1 и в ходе ссоры с последним, тот нанес ему три удара металлической трубой в область туловища, причинив физическую боль. В настоящий момент ФИО1 принес ему извинения и они помирились.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут причинил ему телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1 находясь около 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес последнему три удара металлической трубой в область туловища, чем причинил последнему физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ двора 

<

адрес>, где обнаружена и изъята металлическая труба, которой как пояснили участвующие в осмотре Потерпевший №1 и ФИО1, последний нанес удары потерпевшему;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков и пр. не обнаружено, однако ДД.ММ.ГГГГ он обращался за медицинской помощью в ОБУЗ «Беловская ЦРБ», где предъявлял жалобы на боль в области 8-9 ребер слева, указав, что травма им была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», помимо признания своей вины, доказана и полностью подтверждаются показаниями как потерпевшего, самого ФИО1, не оспариваемого содеянного, показаниями свидетеля, так и письменными доказательствами, изложенными выше.Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона.

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Совокупность собранных по делу доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину, признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, что суд признает наряду с состоянием его здоровья, а также наличием на иждивении трех малолетних детей, обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Учитывая данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая применение при установленных судом обстоятельствах такого вида наказания достаточным для реализации задач административной ответственности, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и соразмерного в качестве способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в размере 5 000 рублей, на р/с № в отделение Курск в г. Курска, БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, код бюджетной классификации №, УИН №, получатель: УФК по Курской области (администратор Отделение МВД России по Беловскому району Курской области).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: