Мотивированное 

решение

 суда

составлено 08 июня 2021 года

УИД 66RS0043-01-2021-000907-28

Дело № 2-775/2021

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В., 

при секретаре Ешенко И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖК «Новоуральская» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что жилое помещение является отдельной двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ФИО4 собственниками жилого помещения являются ФИО5 (Х доли), ФИО2 (Х доли) и ФИО3 (Х доли). Управление многоквартирным домом с 01.12.2009 осуществляет ООО «УЖК «Новоуральская» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.12.2009. За период с 01.06.2016 по 31.08.2017 ответчики имеют задолженность по оплате жилогопомещения и коммунальных услуг в сумме 57632 руб. 25 коп., на которую истцом начислены пени в размере 22624 руб. 63 коп. С учетом изложенного, истец просил о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 с каждого из ответчиков в свою пользу задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.062016 по 31.08.2017 в размере 19210 руб. 75 коп., пени, начисленные за период с 12.07.2016 по 05.04.2020 в размере 7541 руб. 55 коп., солидарно с ответчиков просил взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2607 руб. 71 коп., почтовые расходы в сумме 435 руб. 60 коп.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в заявлениях также указали на пропуск истцом срока исковой давности, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик ФИО1 также просила о снижении размера начисленных пени. 

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной данной явке.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст.30Жилищногокодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.158Жилищногокодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесенияплатыза содержание и ремонтжилогопомещения.

Согласно ст.153Жилищногокодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатузажилое помещениеи коммунальные услуги. Обязанность по внесениюплатызажилое помещениеи коммунальные услуги возникает у собственникажилогопомещения с момента возникновения права собственности нажилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещениеи коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики как собственники жилого помещения несут расходы на содержание принадлежащего им помещения, а также участвуют в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение является двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: Х, площадью Х кв.м., и с 10.10.2005 принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО5 (Х доли), ФИО2 (Х доли) и ФИО3 (Х доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Сведения о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, представлены в справке ООО «УЖК «Новоуральская» от 15.01.2021, в адресных справках от 11.05.2021 согласно которым в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО1 с 19.02.1991, ответчик ФИО2 с 19.02.1991, ответчик ФИО3 был зарегистрирован в период с 26.12.1994 по 15.09.2017. 

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.12.2009. Плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги ответчики обязаны вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем. 

Как следует из представленной истцом справки о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31.05.2021, ответчики надлежащим образом не исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с 01.06.2016 по 31.08.2017 в размере 55685 руб. 58 коп. 

Вместе с тем, ответчиками ФИО5, ФИО3 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется разъяснениями, приведенными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги собственники жилого помещения обязаны были вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъясняет п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 24.12.2019 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. 27.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области были вынесен судебный приказ № 2-2766/2020, который отменен определением мирового судьи от 11.11.2020 по заявлению должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15.04.2021.

Вместе с тем, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место уже после истечения срока исковой давности по платежам, со сроком исполнения за период с 01.06.2016 по 30.11.2016.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО3 задолженности за период с 01.06.2016 по 30.11.2016 заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 истцом не пропущен, поскольку обращение к мировому судье последовало в пределах трехлетнего срока исковой давности. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истек срок исковой давности и по взысканию пени за просрочку внесения платежей за указанный период, в том числе начисленным за период после истечения срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске и в этой части.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчиков ФИО5, ФИО3 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 составляет 30979 руб. 94 коп.

Как следует из абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу положений частей 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается копией военного билета и не оспаривалось истцом, что в период с 30.06.2015 по 05.07.2016 ответчик ФИО3 проходил срочную военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ, в период с 28.07.2016 по 31.07.2017 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № Х от 28.07.2016. 

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными положения закона, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что собственник ФИО3 в юридически значимый период в спорном жилом помещении не проживал, проходил военную службу, после чего был зарегистрирован по месту фактического пребывания в ином жилом помещении, доказательств обратного в материалах дела не имеется, истцом не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 не имеется. В то же время, данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ФИО3 как собственника от обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения. 

На основании расчетов истца, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «УЖК «Новоуральская» подлежит взысканию задолженность по оплате за услугу содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 с учетом доли ответчика в размере 2635 руб. 87 коп. (7907 руб. 62 коп. х 1/3). 

С ответчика ФИО5 в пользу ООО «УЖК «Новоуральская» подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 с учетом доли ответчика в размере 10326 руб. 65 коп. (30979 руб. 94 коп. х 1/3).

С ответчика ФИО2 в пользу ООО «УЖК «Новоуральская» подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 31.08.2017 с учетом доли ответчика в размере 18552 руб. 86 коп. (55658 руб. 58 коп. х 1/3).

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками в указанный период времени, истцом начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищногокодекса Российской Федерации, за период с 12.07.2016 по 05.04.2020 в размере 22624 руб. 63 коп. 

Принимая во внимание применение срока исковой давности по части заявленных к взысканию платежей, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3 за услугу содержание и ремонт жилого помещения за период с 11.01.2017 по 05.04.2020 составит 906 руб. 31 коп. (2718 руб. 94 коп. х 1/3)., размер пени, подлежащий взысканию с ответчика ФИО5 за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.01.2017 по 05.04.2020 составит 3769 руб. 06 коп. (11307 руб. 17 коп. х 1/3), размер пени, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 12.07.2016 по 11.01.2017 составит 7541 руб. 54 коп.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения размера начисленных пени. 

Согласно п. 1 ст.333Гражданского кодексаРоссийскойФедерации, если подлежащая уплатенеустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пунктах 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требование о взысканиипени в заявленном истцом размере, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Суд отмечает, что неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы пени, заявленной к взысканию, с размером суммы задолженности за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, период нарушения ответчиками обязательства, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает требование о взысканиипени в заявленном размере явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 до 453 руб. 16 коп., с ответчика ФИО1 – до 1884 руб. 53 коп., с ответчика ФИО2 – до 3770 руб. 77 коп. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит исковые требования ООО «УЖК Новоуральская» подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуги содержание и ремонт жилого помещения за период 01.12.2016 по 31.08.2017 в размере 2635 руб. 87 коп., пени в размере 453 руб. 16 коп., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период 01.12.2016 по 31.08.2017 в размере 10326 руб. 65 коп., пени в размере 1884 руб. 53 коп., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 31.08.2017 в размере 18552 руб. 86 коп., пени в размере 3770 руб. 77 коп. 

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (13,24%) в размере 115 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 19 руб. 22 коп., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований (52,69%) в размере 458 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 76 руб. 50 коп., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований (97,54%) в размере 847 руб. 85 коп., почтовые расходы в размере 141 руб. 63 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 в размере 10326 руб. 65 коп., пени в размере 1884 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 458 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 76 руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 31.08.2017 в размере 18552 руб. 86 коп., пени в размере 3770 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 847 руб. 85 коп., почтовые расходы в размере 141 руб. 63 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате услуги содержание и ремонт жилого помещения жилого помещения за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 в размере 2635 руб. 87 коп., пени в размере 453 руб. 16 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 19 руб. 22 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано О.В. Медведева