П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

08 апреля 2019 года 

<

...>.

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО10,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «СТК», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 18.02.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, 16.03.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2018 года в 14 часов 00 минут на 532 км. + 350 м. автодороги Р-257 «Енисей», ФИО1, управляя а/м VOLVO FH-TRUCK 6X4 г/н №, с полуприцепом SCHMITZ CARGOBULL 90843 г/н №, передвигаясь со стороны г. Абакана в сторону г. Кызыла, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем CHERI Т11 TIGGO г/н №, под управлением ФИО10, в результате чего автомобиль CHERI Т11 TIGGO совершил съезд с проезжей части в правый кювет по ходу движения транспортного средства.

Далее ФИО1, продолжая управлять, автомобилем VOLVO FH-TRUCK 6X4 г/н №, при экстренном торможении не смог остановить автомобиль и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем MAZDA 3, г/н №, под управлением ФИО5, в результате чего, ФИО5, потеряв управление автомобилем, допустила наезд на стоящий на правой обочине автомобиль SCANIA Р400 г/н № с полуприцепом KASSBOHRER XS г/н №, водитель которого - ФИО6, в это время находился на улице.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля CHERI T11 TIGGO г/н № несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому согласно заключениям эксперта № и №ДЭ в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 18 ноября 2018 года около 14 часов он, управляя автомобилем VOLVO с полуприцепом, двигался по автодороге Р-257 «Енисей». На проезжей части имелся снежный накат, было очень скользко. В указанное время, двигаясь по автодороге и выезжая из-за поворота, примерно за 100 метров, он увидел двигавшиеся в попутном направлении со стороны г. Абакана в сторону г. Кызыла автомобиль CHERI, стоящий на проезжей части автомобиль MAZDA, а также стоящий на правой обочине автомобиль SCANIA с полуприцепом. Он сразу приступил к снижению скорости и торможению, но сделать это не смог и его автомобиль ударил в заднюю часть автомобиля CHERI. От удара автомобиль CHERI съехал с проезжей части в правый кювет, а его автомобиль продолжил движение прямо и ударил в заднюю часть автомобиль MAZDA. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло частично и по вине водителя автомобиля MAZDA ФИО5, поскольку последняя остановила автомобиль на проезжей части.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО10 пояснила, что 18 ноября 2018 года около 14 часов она, управляя автомобилем CHERI TIGGO, двигалась по автодороге Р-257 «Енисей». Совместно с ней в автомобиле на заднем сиденье находился ее несовершеннолетний сын Потерпевший №1 На дороге был гололед, в указанное время, выехав из-за поворота, она увидела стоящий на дороге автомобиль MAZDA, а также стоящий на правой обочине грузовой автомобиль. Чтобы не допустить столкновения с указанными автомобилями она нажала на педаль тормоза, и сразу же почувствовала сильный удар в заднюю часть ее автомобиля. После удара ее автомобиль продолжил движение в направлении стоящего на обочине грузового автомобиля и для того, чтобы избежать столкновения с грузовым автомобилем, она съехала в правый кювет. Когда вышла из автомобиля, увидела, что в ее автомобиль врезался грузовой автомобиль под управлением ФИО1 После ДТП ее сыну стало плохо и она вызвала скорую помощь, на которой сына увезли в больницу. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. Полагает, что вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии нет, поскольку оно явилось результатом совокупности обстоятельств, таких как наличие поворота на указанном участке дороги, сильного гололеда, а также того, что водитель автомобиля MAZDA ФИО5 остановила автомобиль на проезжей части.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1, помимо его признания в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №875633 от 26 февраля 2019 года, согласно которому 18 ноября 2018 года в 14 часов 00 минут на 532 км. + 350 м. автодороги Р-257«Енисей», ФИО1, управляя а/м VOLVO FH-TRUCK 6X4 г/н №, с полуприцепом SCHMITZ CARGOBULL 90843 г/н №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при этом в нарушение п. 1.5; п. 9.10; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем CHERI Т11 TIGGO г/н №, под управлением ФИО10, с последующим съездом а/м CHERI Т11 TIGGO в правый кювет по ходу движения транспортного средства, далее ФИО1, продолжая управлять, автомобилем VOLVO FH-TRUCK 6X4 г/н №, при экстренном торможении не смог остановить автомобиль и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении а/м MAZDA 3, г/н №, под управлением ФИО5, в результате чего, ФИО5, потеряла управление над автомобилем, и допустила наезд на стоящий на правой обочине автомобиль SCANIA Р400 г/н № с полуприцепом KASSBOHRER XS г/н №, водителем которого являлся ФИО6, который в это время находился на улице. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля CHERI T11 TIGGO г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому согласно заключениям эксперта № и №ДЭ в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью (л.д. 103);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 18 ноября 2018 года, согласно которому 18 ноября 2018 года в 14 часов 30 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 533 км. произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. 7);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на автодороге Р-257 532 км. + 350 м. ФИО1 управляя автомобилем VOLVO FH-TRUCK 6X4 г/н № допустил столкновение с автомобилем CHERI г/н №, под управлением ФИО10, с автомобилем MAZDA 3, г/н №, под управлением ФИО5, с последующим наездом автомобиля ФИО5 на стоящий автомобиль SCANIA Р400 г/н №, под управлением ФИО6 (л.д. 8);

- спецсообщением № 39 от 18 ноября 2018 года о поступлении в КГБУЗ «Ермаковская районная больница» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 ноября 2018 года, фототаблицей, являющейся приложением к нему и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 532 км. + 350 м. автодороги Р-257 «Енисей», установлена траектория движения автомобилей в момент дорожно-транспортного происшествия, местоположение автомобилей после ДТП (л.д.13-17);

- объяснением ФИО1 от 18 ноября 2018 года, согласно которому 18 ноября 2018 года примерно в 14 часов, он, управляя автомобилем VOLVO FH-TRUCK 6X4 г/н №, с полуприцепом SCHMITZ CARGOBULL 90843 г/н №, двигался по автодороге Р-257 «Енисей». На проезжей части имелся снежный накат, было скользко. Выезжая из-за поворота, примерно за 100 метров, увидел двигавшиеся в попутном направлении со стороны г. Абакана в сторону г. Кызыла два автомобиля CHERI и MAZDA, а также стоящий на правой обочине автомобиль SCANIA с полуприцепом. Он сразу приступил к снижению скорости и торможению, но сделать это не смог и его автомобиль ударил в заднюю часть автомобиля CHERI. От удара автомобиль CHERI съехал с проезжей части в правый кювет, а его автомобиль продолжил движение прямо и ударил в заднюю часть автомобиль MAZDA (л.д. 18);

- объяснением ФИО10 от 18 ноября 2018 года, согласно которому 18 ноября 2018 года примерно в 14 часов она, управляя автомобилем CHERI TIGGO, двигалась по автодороге Р-257 «Енисей». Совместно с ней в автомобиле на заднем сиденье находился ее несовершеннолетний сын Потерпевший №1 Проезжая 532 км. она увидела двигавшийся в попутном направлении автомобиль MAZDA. В указанное время автомобиль MAZDA начал объезжать слева, стоящий на правой обочине грузовой автомобиль. Чтобы не допустить столкновение с грузовым автомобилем она нажала на педаль тормоза, чтобы остановиться. Через несколько секунд почувствовала сильный удар в заднюю часть ее автомобиля. После удара ее автомобиль продолжил движение в направлении стоящего на обочине грузового автомобиля, и чтобы избежать столкновения она съехала в правый кювет. Когда вышла из автомобиля, увидела, что в ее автомобиль врезался грузовой автомобиль VOLVO г/н №. После ДТП ее сыну стало плохо, и она вызвала скорую помощь, на которой его увезли в Ермаковскую районную больницу. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения (л.д.30);

- объяснением ФИО5 от 18 ноября 2018 года, согласно которому 18 ноября 2018 года примерно в 14 часов она, управляя автомобилем MAZDA г/н №, двигалась по автодороге Р-257 «Енисей» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Совместно с ней в автомобиле находилось трое пассажиров. Проезжая 532 км. автодороги Р-257 «Енисей» она заметила стоящий на правой обочине в попутном направлении грузовой автомобиль с полуприцепом. В тот момент, когда она хотела объехать указанный грузовой автомобиль, предварительно включив левый указатель поворота, почувствовала сильный удар в заднюю часть ее автомобиля. От удара автомобиль стал не управляемым и врезался в левую сторону, стоящего автомобиля SCANIA г/н №. В результате ДТП она и пассажиры, находящиеся в ее автомобиле не пострадали. Когда вышла из автомобиля, увидела, что в ее автомобиль врезался автомобиль VOLVO г/н № (л.д. 37);

- объяснением ФИО6 от 18 ноября 2018 года, согласно которому 18 ноября 2018 года примерно в 13 часов 55 минут он, управляя автомобилем SCANIA Р400 г/н № с полуприцепом KASSBOHRER XS г/н № двигался по автодороге Р-257 «Енисей». Проезжая 532 км., он заметил на обочине пешехода, который жестами просил остановиться. Он остановился и пешеход попросил помочь вытащить из кювета автомобиль Nissan. Включив аварийную сигнализацию, он пошел за тросом. Через несколько минут со стороны 

<

адрес> из-за поворота выехали автомобили MAZDA, CHERI TIGGO и VOLVO. В это время он услышал звук блокировки колес автомобиля VOLVO и увидел, что водитель данного автомобиля пытается уйти от столкновения, но сделать это не смог и допустил столкновение с автомобилем CHERI TIGGO в его заднюю часть. От удара автомобиль CHERI TIGGO съехал в правый кювет. Было ли столкновение автомобилей VOLVO и MAZDA, он не видел, поскольку в это время находился в правом кювете (л.д. 44);

- заключением судебно-медицинского эксперта №335 от 19 декабря 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 на момент первичного обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут установлено наличие телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, которые, в данном конкретном случае, вызвали расстройство здоровья на срок до 21-го дня, что согласно п. 8.1 раздела № приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется, как легкий вред здоровью (л.д.55-56);

- заключением судебно-медицинского эксперта №ДЭ от 18 января 2019 года, согласно которому телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № 335 от 19 декабря 2018 года, локализованы в области головы, получены при воздействии тупого твердого предмета, давностью образования в сроки, которые могут исчисляться от минут до часов к моменту первичного образования за медицинской помощью 18 ноября 2018 года в 14 часов 15 минут, в том числе не исключается их образование в период времени и при обстоятельствах, указанных в определении и назначении экспертизы (л.д.83-84).

Указанные заключения участниками процесса не оспариваются, составлены квалифицированным экспертом, заключения мотивированы и научно обоснованы. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Квалифицируя вышеуказанные действия ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он, 18 ноября 2018 года в 14 часов 00 минут на 532 км. + 350 м. автодороги Р-257 «Енисей», ФИО1, управляя автомобилем а/м VOLVO FH-TRUCK 6X4 г/н №, с полуприцепом SCHMITZ CARGOBULL 90843 г/н №, нарушил вышеуказанные пункты Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомобилем CHERI Т11 TIGGO г/н №, под управлением ФИО10, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1

Оценивая пояснения ФИО1 и ФИО10 относительно того, что дорожно – транспортное происшествие произошло и по причине остановки автомобиля на проезжей части водителем ФИО5, судья приходит к выводу о том, что данный факт не подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, схемой места совершения административного правонарушения установлено движение автомобиля MAZDA под управлением ФИО5, а также места столкновения данного автомобиля с автомобилями VOLVO и SCANIA, при этом схема подписана всеми водителями транспортных средств и понятыми, которые со схемой согласились и каких-либо замечаний не сделали. Опрошенные в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1, ФИО10 и ФИО5, пояснили о том, что автомобиль под управлением последней до момента столкновения осуществлял движение. Пояснения указанных лиц в этой части согласуются с пояснениями ФИО6, согласно которым непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием он увидел, что со стороны г. Абакана из-за поворота выехали автомобили MAZDA, CHERI TIGGO и VOLVO, в это время услышал звук блокировки колес автомобиля VOLVO и увидел, что водитель данного автомобиля допустил столкновение с автомобилем CHERI TIGGO, в результате чего автомобиль CHERI TIGGO съехал в правый кювет.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что автомобиль под управлением ФИО5 перед дорожно-транспортным происшествием осуществлял движение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение ФИО1 предшествовавшее совершению правонарушения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Шабловский 

Разъяснить нарушителю, что 

- в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф перечислять в пользу УФК Минфина России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***> р/с 

<

***> Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04616000 КПП 246601001 код КБК 18811690040046000140 УИН 18810424170170000806.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.