Дело № 5-1096/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 4 октября 2017 года 

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда К.А. Лалиева (400066 

<

...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении САМАРСКОГО ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности, административное задержание с 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ,

- предусмотренном частью 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, совершил хищение товара (2 пачки печенья Юбилейное витаминизированное традиционное 134 гр.), стоимостью 33 рубля 94 копейки, через кассы не оплатив данный товар, был задержан сотрудником охраны.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что 03 октября 2017 года действительно похитил товар из магазина, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. 

При рассмотрении административного дела, ФИО2 каких-либо ходатайств, в том числе, о желании воспользоваться помощью защитника, не заявлял.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> по 

<

адрес>, совершил хищение товара (2 пачки печенья Юбилейное витаминизированное традиционное 134 гр.), стоимостью 33 рубля 94 копеек, через кассы не оплатив данный товар, был задержан сотрудником охраны.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Как следует из объяснений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где решил совершить хищение печенья «Юбилейного», и не оплатив его, ушел из магазина.

Как следует из справки о закупочной стоимости товара ООО «

<

данные изъяты>», закупочная стоимость похищенного товара составляет 33 рубля 94 копеек.

Вина ФИО2 также подтверждается объяснениями ФИО6, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортом; справкой о возврате товара от 03 октября 2017 года.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Самарского ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 

<

данные изъяты>.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: К.А. Лалиева