Уголовное дело № 1-713/2019 

(

<

номер>) 

42RS0011-01-2019-003001-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 25 сентября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байер С.С.,

при секретаре Долгих Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баженовой А.А., 

подозреваемой ФИО1,

защитника-адвоката Болотниковой Л.Е.,

старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19.08.2019 следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Старший следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» М. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению следователя, в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

20.06.2019 ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, с целью проучить Б., сообщила в Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о якобы совершенном в отношении нее преступлении - открытом хищении принадлежащего ей имущества, а именно, серебряной цепочки с серебряной подвеской стоимостью 2500 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, являются ложными, действуя умышленно, желая достижения преступного результата, около 16 часов 

<

дата> ФИО1 обратилась к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» майору полиции Г. и сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, подтвердила свое заявление о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, старшему следователю СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-кузнецкий» лейтенанту юстиции Р., требованием привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который около 15 часов 20.06.2019 открыто, с применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни, похитил принадлежащую ей серебряную цепочку с серебряной подвеской, стоимостью 2500 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму, предоставив ложное объяснение по данному факту. Таким образом, ФИО1, осознавая и понимая, что ее заявление о преступных действиях не соответствует действительности, и события преступления не было, ввела в заблуждение сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Предъявленное ФИО1 подозрение подтверждается материалами уголовного дела. 

В судебном заседании старший следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» М. доводы постановления поддержала в полном объеме, считает, что ФИО1 не нуждается в исправительном воздействии уголовного наказания, так как, она загладила причиненный вред – принесла извинения Б., направила на расчетный счет 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1500 рублей. Иных оснований для прекращения уголовного дела в ходе предварительного следствия не установлено.

Подозреваемая ФИО1 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела в отношении неё в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, согласна, характер и последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны. На назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна и готова исполнить данную меру.

Защитник – адвокат Болотникова Л.Е. позицию подзащитной поддержала, просит ходатайство следователя удовлетворить.

Государственный обвинитель Баженова А.А. считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО1 загладила причиненный преступными действиями вред - принесла извинения Б., направила на расчетный счет 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1500 рублей.

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. ФИО1 на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является пенсионером. После совершения преступления подозреваемая приняла участие в расследовании преступления, дала изобличающие себя показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении неё будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, указанные выше данные о личности подозреваемой, семейное, материальное и имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ею доходов.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, мера пресечения в отношении неё не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО1 какой-либо меры пресечения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» М. в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

БИК 043207001 Отделение Кемерово

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

ИНН 

<

***>

КПП 421201001

ОКТМО 32719000. 

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) 

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-713/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.