КОПИЯ:

Дело № 12-325/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Челябинск 09 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Д.А. Лисицын, 

при секретаре Т.Ю. Протосевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Как установлено мировыми судьей, ФИО1 обязана на основании решения Троицкого районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание на содержание несовершеннолетней дочери Анны ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере ? части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо изменения обстоятельств. При этом, ФИО2 необоснованно уклонялась от исполнения возложенной судебным решением обязанности по оплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 847 руб. 58 коп. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершенном ФИО2 административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. 

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивала.

Судебный пристав ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать. 

Заслушав объяснения ФИО2, ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, отмены или изменения постановления мирового судьи.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или незначительного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложении административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку ее виновность в совершении правонарушения установлена исследованными при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы в районном суде доказательствами, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется, а именно: 

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

актом об обнаружении правонарушения,

письменными объяснениями ФИО1, постановлениями о расчете задолженности по алиментам,

постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ 

Вышеизложенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и не вызывают сомнений у судьи. Доказательства мировым судьей изложены полно, должным образом мотивированы, выводы, изложенные им в постановлении, районный судья полностью разделяет. 

Факт наличия задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут.

Наличие задолженности ФИО2 по алиментам не может являться основанием для отмены оспариваемого постановления, прекращения дела об административном правонарушении или снижения назначенного наказания, поскольку не опровергает правомерность выводов мирового судьи о наличии задолженности у ФИО1 по алиментам на момент вынесения оспариваемого постановления. 

Нарушений мировым судьей процессуальных норм, в том числе при оценке доказательств, при рассмотрении дела не установлено. 

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства и мотивированные выводы о виновности ФИО1 

Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с принципами презумпции невиновности и законности, закрепленными в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены. Наказание ФИО1 назначено мировым судьей с учетом данных о ее личности, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения и является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12.-30.19 КоАП РФ.

Судья: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна.

Судья: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич