Дело № 2-2637/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 23.10.2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мякушкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОмскРТС» к СЯВ о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Омск РТС» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную ответчику в квартиру тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг абонента составляет 103 636,23 рублей, начисленная в порядке ст. 155 ЖК РФ пеня составила 107 543,52 рубля. Уточнив исковые требования, с учетом срока исковой давности, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 077,92 рублей, пени в размере 59 741,98 рубль, почтовые расходы в размере 91,20 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 7 336 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик СЯВ в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Управление Росреестра по Омской области, ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по Омской области

От представителя ответчика поступили возражения согласно которым, СЯВ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> до февраля 2024 года. Решением Центрального районного суда г. Омска по делу № была определена выкупная цена комнат и в пользу СЯВ взыскана компенсация за жилое помещение. По судебному приказу мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебного районе в 

<

адрес> с ответчика удержаны денежные средства в размере 10 388,70 рублей. Не согласна с размером задолженности, просит суд применить срок исковой давности и снизить сумму пени.

В связи с ходатайством ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности представителем АО «Омск РТС» исковые требования были уточнены, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную в квартиру тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 077,92 рублей, пени в размере 59 741,98 рублей, судебные расходы.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по Омской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что СЯВ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску СЯВ к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска определена выкупная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>,в размере 2 009 993 рубля., с Департамента жилищной политики Администрации г. Омска в пользу СЯВ в счет возмещения за изымаемое помещение взыскано 2 009 993 рубля, прекращено право собственности СЯВ на принадлежащее ей право собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после выплаты в ее пользу возмещения за изымаемое жилое помещение.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного АО «Омск РТС» расчета размер задолженности ответчика за поставленную в данную квартиру тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 077,92 рублей, пени в размере 59 741,98 рубль.

Указанный расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности, иного размера задолженности, не представлено. 

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске с СЯВ взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 635,54 рублей, пени в размере 81 225,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 704 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению СЯВ

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Омск РТС».

Так, представленными материалами дела достоверно подтверждается неисполнение ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательств по оплате за отпущенную тепловую энергию в размере 60 077,92 рублей.

Согласно справке по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк, со счета СЯВ во исполнение судебного приказа № в пользу АО «ОмскРТС» удержана денежная сумма в размере 9 241,07 рублей.

Таким образом, с СЯВ в пользу АО «ОмскРТС» подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 836,85 рублей (60 077,92 - 9 241,07).

Разрешая требования о взыскании пени в размере 59 741,98 рубль, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств. 

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части ст. 333 ГК РФ речь идёт не оправе суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

Учитывая изложенные обстоятельства, период нарушения ответчиком обязательств, соотношение суммы долга и пени, принципы разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить пени до 10 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требование о возмещении почтовых расходов, суд принимает во внимание, что в материалы дела представлен реестр по отправке почтовой корреспонденции ответчику на сумму 91,20 рублей (направление копии искового заявления ответчику).

Указанные расходы суд считает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела в суде и подлежащими взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска – 119 819,90 рублей) в размере 4594,60 рублей (119 819,90-100 000)х3%+4000).

При этом, излишне уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 5 445,40 рублей подлежит возврату АО «Омск РТС» (7336+2704-4594,60).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОмскРТС» удовлетворить частично.

Взыскать с СЯВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу АО «ОмскРТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 836,85 рублей, пени в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594,60 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска АО «ОмскРТС» отказать.

Возвратить АО «Омск РТС» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 5 445,40 рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца. 

Судья: А.Г. Чекурда

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>