№ 12-268/2019

РЕШЕНИЕ

 

г.Бийск 05 августа 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 17 мая 2019 года, которым

ФИО4, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 17 мая 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. 

ФИО4 обратился с жалобой на состоявшееся решение и просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что права ему были разъяснены только при составлении протокола об административном правонарушении, а не в момент возбуждения дела, тем самым нарушена процедура привлечения к административной ответственности и собранные доказательства являются недопустимыми. 

В судебное заседании ФИО4, инспектор ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно. Ходатайств от ФИО4, ФИО1 об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу при установленной явке.

Изучив доводы жалобы и материалы дела прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** N 475(далее в тексте - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Правомерность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается наличием у него признаков опьянения, имеющих достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. 

Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, 

- протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством - наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2019 с бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем свидетельствует его подпись и соответствующая запись в акте;

- письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, согласно которым 19.04.2019 года они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор, на что ФИО4 согласился. С показаниями прибора, подтверждающими наличие алкогольного опьянения, также был согласен, после чего был составлен административный материал. 

Указанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Состояние алкогольного опьянения ФИО4 не оспаривается, поскольку доводов об обратном не приведено. 

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия проведены в присутствии ФИО4, а также двух понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факты отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом каких-либо замечаний от ФИО4, понятых при составлении вышеназванных документов, а также протокола об административном правонарушении не поступило.

Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, процедура освидетельствования соблюдена.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется. 

Таким образом, из материалов дела следует и мировым судьей верно установлено, что 19 апреля 2019 года в 22 часа 00 минут ФИО4, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в г.Бийске по межквартальному проезду в районе дома № 16 по пер.Коммунарскому, двигаясь от ул. Советской в направлении ул.Льва Толстого.

Действия ФИО4 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод жалобы о том, что нарушено право на защиту на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении, основан на неверном толковании норм права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять отстранение от управления транспортным средством в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Согласно ч. 4 статьи 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Таким образом, разъяснение прав, согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае предусмотрено на стадии составления протокола об административных правонарушениях. Порядок разъяснения прав ФИО4 инспектором ДПС был соблюден.

Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не установлено. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский