Дело №1-739/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 27 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанов Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – Заикина Л.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре Загировой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

31 января 2020 года, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Real 2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi mi 9 litl», стоимостью 16290 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эти действия ФИО1, органом предварительного следствия квалифицированы по «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела по существу потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку стороны примирились, вред, причиненный в результате преступления, заглажен, никаких претензий к ФИО1, он не имеет, в связи, с чем просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Шахбанов Ю.Ш. подсудимый ФИО1, и его защитник, адвокат Заикин Л.А., не возражали, против удовлетворения ходатайства потерпевшего, и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить, отменить.,

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi mi 9 litl» вернуть по принадлежности; компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев