К делу № 2-1059/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «11» ноября 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в соответствии с которым просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2017 г. в размере 631 045.08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 510.45 руб. 

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор 

<

***> от 30.09.2017 г. на сумму 430 082.00 рублей, в том числе: 363 000.00 рублей - сумма к выдаче, 67 082.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 22.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 430 082.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 363 000.00 рублей получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 67 082.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора заемщиком получены заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ответчик был ознакомлен и согласен. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. 

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 12 157.22 рублей.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59.00 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. 

В связи с чем, 25.09.2018 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.10.2018 года. До настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена. Поэтому Банк вынужден обратится в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дате и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор 

<

***> от 30.09.2017 г. на сумму 430 082.00 рублей, в том числе: 363 000.00 рублей - сумма к выдаче, 67 082.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 22.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 430 082.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 363 000.00 рублей получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 67 082.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора заемщиком получены заявка и график погашения. 

При заключении договора ответчик ФИО1 ознакомилась и согласилась с графиком погашения кредита, условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, памятками об условиях использования карты, тарифами банка, памяткой застрахованному, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном договоре. При этом заявку и графики погашения ответчица получила на руки. 

Как видно из выписки по счету, выдача кредита осуществлена банком ответчику в день заключения договора – 30.09.2017г. Сумма в размере 67 082.00 рублей, согласно условиям договора перечислена банком на транзитный счет партнера в качестве взноса на страхование. 

По условиям договора, заемщик обязан обеспечить на своем счете наличие денежных средств, достаточных для списания их банком в качестве погашения ежемесячного платежа в установленную договором дату. 

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчиком допускались неоднократные просрочки в уплате срочной задолженности по основному долгу и процентам. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня).

По условиям кредитного договора и графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 30.09.2022 г., таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 25.09.2018 г. по 30.09.2022 г. в размере 202 303.14 рублей, что является убытками Банка.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, по состоянию на 18.09.2020 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 631 045.08 рублей, из которых: сумма основного долга - 396 430.71 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 30 066.88 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 202 303.14 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 008.35 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 236.00 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Неисполнение заемщиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в размере 631 045,08 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи, с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 510.45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 323-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2017 г. в размере 631 045 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 510 рублей 45 копеек, а всего взыскать 640555 (шестьсот сорок тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года. 

Председательствующий: _____