Судья – Карпенко О.Н. 22-2778/21 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2021 года г. Краснодар 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Голышевой Н.В. 

при секретаре Кириченко Е.О. 

с участием прокурора Челебиева А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению Анапского межрайонного прокурора Фоменко А.Н. на постановление Анапского городского суда от 17 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурору о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Анапского городского суда от 05 октября 2020 года, которым А.Г. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. 

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, выступление адвоката, просившего постановление суда, оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Анапского городского суда от 05 октября 2020 года А.Г. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. 

11 января 2021 года Анапский межрайонный прокурор Фоменко А.Н. направил в Анапский городской суд апелляционное представление на приговор от 05 октября 20202 года с ходатайством о восстановлении срока для принесения апелляционного представления. 

Постановлением Анапского городского суда от 17 февраля 2021 года

государственному обвинителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В апелляционном представлении Анапский межрайонный прокурор Фоменко А.Н. просит отменить постановление суда, восстановить срок для принесения апелляционного представления на приговор Анапского городского суда от 05 октября 2020 года, указывает, что судом незаконно и необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, считает что срок апелляционного обжалования исчисляется с момента вручения копии приговора прокурору, участвующем в деле, копия приговора поступила в Анапскую межрайонную прокурату в декабре 2020 года, что исключило возможность его изучения и подготовки мотивированного апелляционного представления. 

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течении 5 суток со дня провозглашения приговора суда его копи вручаются осужденному, оправданному, его защитнику, обвинителю.

Как усматривается, 11 января 2021 года Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с апелляционным представлением на приговор от 05 октября 2020 года и с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, при этом указал, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что копия приговора направлена судом в межрайонную прокуратуру 29 декабря 2020 года, то есть по истечении 5 суток со дня провозглашения приговора.

Отказывая государственному обвинителю в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора, суд сослался на то, что приговор был оглашен 05 октября 2020 года в присутствии государственного обвинителя, процессуальные сроки на обжалование всех участников процесса, исключая содержащихся под стражей обвиняемых, исчисляются с момента провозглашения судебного решения и ст.312 УПК РФ не применима.

Вместе с тем, суд находит, что доводы прокурора о невозможности своевременного обжалования приговора путем подачи мотивированного апелляционного представления, в связи с тем, что копия процессуального документа в установленный законом срок прокурору вручена не была, являются обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, копия приговора от 05 октября 2020 года направлена судом Анапскому межрайонному прокурору 29 декабря 2020 года, спустя 2 месяца после исчисления установленного ст.312 УПК РФ срока вручения копии приговора обвинителю. 

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что, изложенные прокурором в ходатайстве причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда препятствовали своевременной подаче апелляционного представления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Отказывая прокурору при вышеуказанных обстоятельствах в восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд нарушил его процессуальные права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить, процессуальный срок на обжалование приговора Анапскому межрайонному прокурору Фоменко А.Н. восстановить.

Уголовное дело подлежит направлению в суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ по апелляционному представлению.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Анапского городского суда от 17 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Анапскому межрайонному прокурору Фоменко А.Н. о восстановлении апелляционного срока обжалования приговора Анапского городского суда от 05 октября 2020 года, отменить.

Восстановить Анапскому межрайонному прокурору Фоменко А.Н. срок на апелляционное обжалование приговора Анапского городского суда от 05 октября 2020 года в отношении А.Г. по ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ. 

Направить уголовное дело в отношении А.Г. по ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ в Анапский городской суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ по апелляционному представлению прокурора. 

Председательствующий: Голышева Н.В.