УИД 78RS0015-01-2025-008549-78

Дело № 2-1164/2026 18 марта 2026 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредита 

<

***> от 26.02.2022 в размере 654943 руб. 26 коп., в т.ч.: 600019 руб. – основной долг, 38632 руб. 78 коп. – проценты, 16291 руб. 48 коп. – штрафы, взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая на несоблюдение ответчиком обязательств по кредитному договору, что явилось причиной выставления ответчику заключительного требования, которое добровольно ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца по правилу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 45, 46), о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167, 233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика между АО «ТБанк» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***> от 26.02.2022, составными частями которого являются условия комплексного банковского обслуживания и общие условия по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1000000 руб., под 14,5 % годовых, ответчик в свою очередь обязался уплатить проценты за пользование кредитом и ежемесячно погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором, графиком платежей.

Банк предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22), тем самым, исполнив свои обязательства в полном объеме. Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 29.12.2023 АО «ТБанк» в адрес ответчика был направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и требованием погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд признал расчеты арифметически верными.

Ответчик сумму основного долга и процентов не оспорил.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга по договору с причитающимися процентами за пользованием кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст.811 ч.2 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит также взыскать с ответчика штрафы, предусмотренные Тарифами банка, в сумме 16291 руб. 48 коп. Начисление штрафов произведено в соответствии с Тарифами банка. Неоднократное нарушение ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету.

Проверив расчеты истца, признавая их арифметически верными, и принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, учитывая и длительность нарушения неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа в порядке ч 1 ст. 333 ГК РФ.

В порядке ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 600019 руб. с даты расторжения договора 29.12.2023 по дату фактического возврата суммы долга.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2022 в размере 654943 руб. 26 коп. (шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок три рубля 26 копеек).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 600019 руб. с даты расторжения договора 29.12.2023 по дату фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "ТБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 18099 руб. (восемнадцать тысяч девяносто девять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме изготовлено 18.03.2026 г.