Дело № 12-316/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 июля 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суда г. Симферополя в составе:

Председательствующего, судьи Петровой Ю.В., 

с участием секретаря – Гирмана Р.М., 

представителя заявителя – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе жалобу Директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО11 от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении МУП «Горавтотранс», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО8 от 14 мая 2019 года МУП «Гортранс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, директор МУП «Гортранс» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что транспортное средство «ЛИАЗ 529267» не имеет технической возможности осуществлять движение со скоростью свыше 85км/ч, в то время как комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ установлено, что автобус указанной марки осуществлял движение со скоростью 131 км/ч. Просил суд отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 14.05.2019г., принять новое решение, которым постановление от 14.05.2019г. отменить, дело производством прекратить.

Старший инспектор ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитан полиции ФИО8 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалобу директора МУП «Гортранс» следует удовлетворить, постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО8 от 14 мая 2019 года- отменить, дело об административном правонарушении прекратить. 

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Пунктами 10.1, 10.2,10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вне населенных пунктов разрешается движение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 27.04.2019г., составленного старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО8, 27.04.2019г. в 13 часов 13 минут комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: Республика Крым, пгт. Грес, АД Красноперекопск-Симферополь, между 113км+54м и 112 км+597м в зоне действия знака 5.23 ( начало населенного пункта) зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки «ЛИАЗ 529267», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался на указанном участке дороги со скоростью 94 км\ч при разрешенной 60 км\ч, допустив превышение скорости на 34 км/ч, преодолев расстояние 465,32 м за 17,717 с

Собственником транспортного средства является МУП «Гортранс». 

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством «Кордон-Темп» МТ 0243.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из паспорта автобуса ЛИАЗ 529267 предприятием изготовителем устанавливается двигатель ЯМЗ 53624-41, работающий на компримированном природном газе с гидромеханической передачей, при этом максимальная скорость автобуса составляет 85 км/ч.

Как следует из протокола испытаний №1 Комплекса «Кордон-Темп» МТ024, что в период с 04ч30 мин 28 апреля 2019 года по 12ч 30 мин 08 мая 2019 года на комплексе «Кордон-Темп» МТ 0243 зафиксировано искажение сигналов спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС, что повлияло на измерение средней скорости комплексом, однако данное искажение не могло повлиять на точность измерения мгновенной скорости.( л.д.20).

Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 14.05.2019г. капитана полиции ФИО8 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

РЕ Ш И Л :

Жалобу Директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО8 от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении МУП «Горавтотранс»- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении МУП «Гортранс» - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ 

Судья 

Железнодорожного районного суда

г. Симферополя Ю.В.Петрова