74RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. ФИО4 ФИО11, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> жалобу законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес>, в отношении несовершеннолетней ФИО2, при участии заявителя жалобы ФИО3, несовершеннолетней ФИО2, адвоката ФИО5, представителя административного органа ФИО6,

установил:

ФИО3 как законный представитель (мать) лица, привлекаемого к административной ответственности несовершеннолетней ФИО2 обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с жалобой о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес>, в отношении несовершеннолетней ФИО2, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просит названное постановление отменить и прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности несовершеннолетней ФИО2 – адвокат ФИО5 на удовлетворении жалобы настаивала.

Представитель административного органа ФИО6 в судебном заседании полагала, что вынесенное в отношении несовершеннолетней ФИО2, постановление является законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав объяснения заявителя, несовершеннолетней ФИО2, защитника ФИО5, представителя административного органа ФИО6, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> несовершеннолетняя ФИО2, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» в состоянии опьянения - имела признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, своим видом оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность.

Так, из рапорта полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» в состоянии опьянения находились несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, которые были доставлены в ОП «Советский» и переданы инспектору ПДН.

Согласно объяснениям полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» в состоянии опьянения - имела признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость речи, тем самым оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Согласно объяснениям полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» в состоянии опьянения - имела признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, тем самым оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Согласно протоколу доставления несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России, ФИО2, доставлена в ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 часов.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 часов, от прохождения освидетельствования ФИО2 отказалась. 

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, несовершеннолетней ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась вечером ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого в гостях, где употребляла 0,5 л. алкогольного напитка «Гараж». 

Из объяснений ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что она действительно находилась вечером ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого в гостях, где употребляла 0,5 л. алкогольного напитка «Гараж», после чего они с друзьями около 21 часов пошли на остановку общественного транспорта «

<

адрес>» чтоб ехать в общежитие. При этом вели себя спокойно, одеты были опрятно, общественный порядок не нарушали. К ним подошли полицейские и спросили выпивали они или нет и возраст. Узнав, что девушки являются несовершеннолетними, полицейские предложили проехать в в ОП «Советский».

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в 21 час 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» в состоянии опьянения - имела признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства не позволяют сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО9 для человеческого достоинства и общественной нравственности, признаки, позволившие должностному лицу прийти к заключению о наличии в действиях субъекта ответственности состава вменяемого административного правонарушения, не конкретизированы и в содержании процессуальных документов не описаны.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Из представленных административным органом материалов не усматривается каких-либо достоверных доказательств об оскорбительности состояния ФИО2 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, жалоба законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, а названное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес>, в отношении несовершеннолетней ФИО2, предусмотренной ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней ФИО2, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд. 

Судья п/п ФИО11

Копия верна. Решение вступило в законную силу 02.03.2021г.

Судья Центрального районного суда

<

адрес> ФИО11

Секретарь ФИО10

Подлинный документ в материалах административного дела № 

Центрального районного суда 

<

адрес>

УИД: 74RS0№-77