Дело 

<

№> (

<

№>)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 14 января 2019 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,

при секретаре Козловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Котельничского межрайонного прокурора Ведерниковой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коврижных Н.И., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>:

1) 

<

...>;

2) 

<

...>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, то есть являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, и поднадзорным, совершила самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 13 июля 2017 года, вступившим в законную силу 25 июля 2017 года, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 06 июля 2022 года, установлен административный надзор. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения, а именно: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы муниципального образования Котельничский район Кировской области. Кроме того, решением Котельничского районного суда Кировской области от 01 марта 2018 года в отношении ФИО1, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц по установленному графику для регистрации.

08 сентября 2017 года ФИО1 по отбытию срока наказания освобождена из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области.

26 сентября 2017 года ФИО1 встала на учет в МО МВД России «Котельничский» по месту своего пребывания и была уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, административных ограничений и под роспись предупреждена, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы и поднадзорным, вопреки решения Котельничского районного суда Кировской области от 13 июля 2017 года и решения Котельничского районного суда Кировской области от 01 марта 2018 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора 03 августа 2018 года самовольно, без разрешения МО МВД России «Котельничский» оставила избранное ей место пребывания по адресу: 

<

адрес>, ничего о смене места своего пребывания в органы внутренних дел умышленно не сообщив, лишив тем самым сотрудников МО МВД России «Котельничский» возможности осуществлять за ней административный надзор.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, и поднадзорным, совершила самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.60 и 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а также личность виновной, которая 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 15.10.2018 года ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время 

<

...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку данное преступление относятся к минимально возможной категории – к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом содеянного ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, ее личности, наличия отягчающих обстоятельств, и других обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ФИО1 ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает. Только изоляция от общества, по мнению суда, будет способствовать её исправлению и предотвращению совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания без применения правил рецидива. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначении иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы суд назначает ей в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимой, суд полагает, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда, в связи с этим суд считает необходимым с целью исполнения приговора на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 14 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда 

Кировской области А.В.Попов