Дело № 2-3377/20

25RS0001-01-2020-004149-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре О.Д. Фунтиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ООО ГК «Стил Солюшн Компани» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ГК «Стил Солюшн Компани» заключен договор беспроцентного займа № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор являлся беспроцентным. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено что размер процентов за пользование займом установлен в размере 1 % годовых с момента получения суммы займа, до момента возврата ее займодавцу. Так же установлен новый срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен возврат основной суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГг. А так же установлено начисление процентов в размере 1% за каждый день просрочки суммы возврата основного долга займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик возвратил Займодавцу сумму основного долга в размере 600 000 рублей, однако сумма процентов в соответствии с п. 3.2 дополнительного соглашения № осталась не погашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по процентам составила 666 000 рублей. 

Просит взыскать с ООО ГК «Стил Солюшн Компани» в пользу ФИО1 задолженность по процентам на сумму займа в размере 666 000 рублей, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 860 рублей..

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ООО ГК «Стил Солюшн Компани» не явился, о дате, и времени судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения представителя истца полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО ГК «Стил Солюшн Компани» заключен договор займа за № на сумму 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., займ является беспроцентным.

Денежные средства по договору№ были переданы истцом ответчику, что подтверждается квитанцией № с указанием получателя, выданной АО «Альфа-Банк».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено что размер процентов за пользование займом установлен в размере 1 % годовых с момента получения суммы займа, до момента возврата ее займодавцу (п.2.1, п.3.2). 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен новый срок возврата основной суммы долга до ДД.ММ.ГГГГг. А так же установлено начисление процентов в размере 1% за каждый день просрочки суммы возврата основного долга займодавцу (п.2.1., п.3.2)

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком произведен возврат суммы основного долга в размере 600 000 рублей, однако проценты, предусмотренные п. 3.2 дополнительного соглашения, не возвращены.

Сроки возврата суммы займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены ответчиком; после возврата основной суммы займа в размере 600 000 рублей, оплаты процентов от ответчика не последовало. Доказательств обратному суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом по выплате процентов составляет на 666 000 рублей из расчета 600000 х (111 дней просрочки)х1%. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанная подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика долга перед истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 860 рублей, данные расходы подтверждаются платежным поручением № от 02.06.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО ГК «Стил Солюшн Компани» о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Стил Солюшн Компани» в пользу ФИО1 задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9860 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> В.А. Воробьев