№ 5-14/2025(5-627/2024)

УИД:36RS0003-01-2024-006660-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 27 января 2025 года

набережная Авиастроителей, д. 18а 

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А., 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, - адвоката Суворовой Л.А.,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официального трудоустроенного директором 

<

данные изъяты>», паспорт 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

02.07.2024 в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5, 9.9 ПДД РФ, допустил выезд на тротуар, в результате чего произошел наезд на препятствие и пешеходов ФИО12. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 №2 причинен легкий вред здоровью, ФИО2 №1 вред здоровью средней степени тяжести.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, - адвокат Суворова Л.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, оказывал помощь в установлении обстоятельств произошедшего, при этом дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с потерей сознания ФИО1 Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности частично возместил вред потерпевшим, на его иждивении находятся дети, мать пенсионер, имеющая инвалидность.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в своих объяснениях, данных в ходе административного расследования. Просил назначить ФИО1 максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний допустил грубое нарушение правил дорожного движения РФ, в результате чего пострадали два человека, не извинился, не возместил ущерб. После ДТП он подумал, что его супруга ФИО2 №2 умерла, поэтому допустил рукоприкладство в отношении ФИО1 В настоящий момент медицинские документы относительно полученных повреждений направлены для оформления инвалидности, продолжает лечение.

Потерпевшая ФИО2 №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в своих объяснениях, данных в ходе административного расследования. Просила назначить ФИО1 максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний допустил грубое нарушение правил дорожного движения РФ, в результате чего пострадали два человека, не извинился, не возместил ущерб. Кроме того, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Показания, данные в ходе административного расследования, поддержал в полном объеме, частично возместил вред, причиненный административным правонарушением. 

В судебное заседание собственник автомобиля («

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Свидетель №1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, - адвоката Суворову Л.А., потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.9. Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом 36 ТТ 294926 от 22.11.2024, 

составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «с нарушением согласен» (л.д.1); определением 36 ВП 134957 от 02.07.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 7); протоколом 36 НМ № 141886 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.07.2024 (л.д. 8); рапортом ИДПС взвода, роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО6 от 02.07.2024, согласно которому 02.07.2024 в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие - пластмассовый электронный щиток и на пешеходов на тротуаре. Водитель и пешеходы были доставлены в медицинское учреждение (л.д. 9); рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО7 от 03.07.2024, согласно которому 02.07.2024 в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешеходов. Данному водителю после дорожно-транспортного происшествия неизвестный гражданин нанес телесные повреждения, физические удары, после чего водитель ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение больницу «Электроника», после оформления дорожно-транспортного происшествия он направился в больницу с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, врач скорой помощи отказался расписаться в данном протоколе, пояснив, что ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии не участвовал, поступил как гражданин, которому были причинены телесные повреждения (л.д. 10); листком учета признаков алкогольной интоксикации от 02.07.2024 в 10 часов 40 минут, согласно которому ФИО1 отрицает употребление алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ 02.07.2024 (л.д. 12); заявлением ФИО2 №1 от 02.07.2024, согласно которому со стороны пассажира «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поступили угрозы и оскорбления, обещание убить, совершить непристойные действия с его супругой, после дорожно-транспортного происшествия применил физическую силу (л.д. 14); объяснениями ФИО2 №1, согласно которым 02.07.2024 в 19 часов 20 минут он проходил мимо дома 26 по ул. Никитинская г. Воронеж по тротуару с супругой ФИО2 №2, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил на них наезд, в результате чего они потеряли сознание, им были нанесены телесные повреждения (л.д. 15); схемой места совершения административного правонарушения от 02.07.2024, на которой указана траектория движения транспортного средства, место наезда на пешеходов (л.д. 16); протоколом 36 МС № 125235 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.07.2024, составленным в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, согласно которому осуществлен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: 

<

...>, в вечернее время при искусственном освещении, при температуре воздуха +27, в направлении от ул. Фридриха Энгельса по ул. Средне-Московская к ул. Кольцовская, которое имеет горизонтальное, асфальтовое, сухое покрытие, к проезжей части справа примыкают строения городского типа, регулируемый светофор в нерабочем состоянии (л.д. 17-20); объяснениями ФИО1 от 10.09.2024, согласно которым 02.07.2024 в 19 часов 30 минут он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по ул. Никитинская от ул. Плехановская в сторону ул. Средне Московской. В районе дома 26 по ул. Никитинская он потерял сознание, в результате чего автомобиль выехал на тротуар и произошел наезд на пешеходов и дорожные сооружения. Когда он пришел в себя, ранее неизвестный ему гражданин, как в последствии выяснилось, ФИО2 №1 нанес ему удары в область головы. В связи с чем он снова потерял сознание, от нанесенных ударов, пришел в себя в ГКБ СМП-10 г. Воронежа. В дорожно-транспортном происшествии не пострадал, по факту причинения ему телесных повреждений проводилась проверка в ОП №6 г. Воронежа (л.д. 25); объяснениями ФИО2 №2 от 04.07.2024, согласно которым 02.07.2024 в 09 часов 30 минут она со своим супругом ФИО2 №1 в качестве пешеходов находились в районе 

<

...> осуществляли движение по ул. Среднемосковская от ул. Никитинская в сторону ул. Кольцовская. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался попутно, выехал на тротуар и допустил наезд на них. После дорожно-транспортного происшествия их доставили в ГКБ СМП-10 г. Воронежа (л.д. 26); объяснениям ФИО2 №1 от 07.07.2024, согласно которым 02.07.2024 в 19 часов 30 минут он со своей супругой ФИО2 №2 двигался в качестве пешехода в районе 

<

...> осуществляли движение на ул. Среднемосковская от ул. Никитинской в сторону ул. Кольцовская. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался попутно, выехал на тротуар и допустил наезд на них. После дорожно-транспортного происшествия их доставили в ГКБ СМП-10 г. Воронежа (л.д. 27); заключением эксперта № 2603.24 от 21.08.2024, согласно выводам которого у ФИО2 №2 выявлены следующие телесные повреждения: 2 кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети, с распространением на заднюю поверхность; на фоне одного из кровоподтеков, ссадина; кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети; на его фоне множественные прерывистые ссадины; ссадина на передней поверхности правого предплечья в средней трети; ссадины множественные на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети; ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, в проекции 7-8 ребер; кровоподтек в области левого тазобедренного сустава; кровоподтек на задней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтек на задней поверхности правой голени в средней трети; кровоподтек на задней поверхности правой голени в нижней трети. В связи с тем, что медицинская документация не представлена, высказаться о наличии иных повреждений, которые могли быть выявлены при обращении ФИО2 №2 за медицинской помощью, не представляется возможным. Выявленные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Исходя из морфологических признаков выявленных телесных повреждений ( цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающей кожей), и, сопоставляя эти данные со сведениями, приведенными в Письме Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ № 101-04 от 25.06.90 г. «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений», следует считать, что ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать приблизительно 1-2 суткам до времени экспертного обследования. Возможность причинения повреждений 02 июля 2024 года, как указано в определении, не исключается (л.д. 75-77); заключением эксперта № 3643.24 от 09.10.2024, согласно выводам которого у ФИО2 №2 установлены следующие повреждения: ушиб грудной клетки, ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, в проекции 7-8 ребер; 2 кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети, с распространением на заднюю поверхность; на фоне одного из кровоподтека, ссадина; кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети; на его фоне - множественные прерывистые ссадины; ссадины на передней поверхности правого предплечья в средней трети; множественные ссадины на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоподтека в области левого тазобедренного сустава; кровоподтека на задней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтека на задней поверхности правой голени в средней трети; кровоподтека на задней поверхности правой голени в нижней трети. Наличие отмеченных выше повреждений подтверждается данными осмотра врача (жалобы на боль в грудной клетке; при осмотре: "... в проекции с 5-го по 7-ое ребро, по средне-ключичной линии, до передней подмышечной линии определяется припухлость мягких тканей, болезненность при пальпации, экскурсия грудной клетки при дыхании - ограничена, болезненна, осевая нагрузка на грудную клетку болезненна..."), данными клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), данными экспертного обследования, при котором выявлены указанные повреждения и отмечены в протокольной части заключения эксперта N? 26.03.2024г. Учитывая сведения, изложенные в п. 5 "Оценка результатов исследования", в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений, позволяющих достоверно высказаться о наличии повреждений в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы. В этой связи, данные повреждения при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2 №2, не учитываются (п.27 "Медицинских критериев в определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".). Повреждения в совокупности (в виду их возможного одномоментного образования) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Учитывая жалобы и объективные данные при обращении ФИО2 №2 за медицинской помощью, морфологические признаки повреждений в виде кровоподтеков и ссадин (цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающей кожей), данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), приходит к выводу о том, что возможность причинения повреждений 02.07.2024 года, не исключается (л.д. 79-85); заключением эксперта № 2602.24 от 06.11.2024, согласно выводам которого у ФИО2 №1 установлены следующие телесные повреждения: оскольчатый внутрисуставной перелом наружного (латерального) мыщелка левой большеберцовой кости, частичный разрыв латеральной коллатеральной связки и латеральной широкой мышцы бедра с повреждением подвздошно-большеберцового тракта слева, разрывы обоих менисков левого коленного сустава, что подтверждается представленными данными осмотров врачей, данными рентгенологического и МРТ исследований левого коленного сустава; множественные ссадины в поясничной области справа, на 7,0 см вправо, от позвоночной линии и на 7,0 см вниз от проекции 12-го ребра, на участке неправильно-овальной формы, размерами 5,5х2,5 см; множественные ссадины в поясничной области слева, на 14,0 см от позвоночной линии и на 2,0 см вниз от проекции 12-го ребра, на участке вытянуто-овальной формы, размерами 5,5?2,5 см; множественные ссадины на левой боковой поверхности брюшной стенки, в проекции гребня левой подвздошной кости, на участке вытянуто-овальной формы, размерами 3,0х1,5 см; кровоподтек с тремя ссадинами на его фоне на задней поверхности правого локтевого сустава; множественные ссадины на задней поверхности нижней трети правого плеча, на участке прямоугольной формы, размерами 2,5?2,0 см; ссадина на границе задней и наружной поверхностей правого локтевого сустава; кровоподтек с ссадинами на его фоне на тыльной поверхности правой кисти, в проекции, 3-5 пястных костей; ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 пястной кости; 3 ссадины на задней поверхности правого лучезапястного сустава, при анатомическомположении конечности, на участке прямоугольной формы размерами 0,5* 0,4 см; ссадина на задней иповерхности левого локтевого сустава; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети, с переходом на заднюю, наружную и внутреннюю поверхности левого локтевого сустава и заднюю поверхность верхней трети левого предплечья; 2 ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5 пястной кости; ссадина на тыльной поверхности левой кисти, в области основной фаланги 1-го пальца; кровоподтек на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, с переходом на внутреннюю поверхность правой стопы; кровоподтек на задней и внутренней поверхностях левой голени в верхней и средней третях; кровоподтек на наружной поверхности левой голени в средней трети; кровоподтек на внутренней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, между околопозвоночной и лопаточной линиями, на 1,0 см от позвоночной линии, в проекции 3-4 ребер, что подтверждается данными судебно-медицинского обследования, а также представленными данными осмотров врачей. Учитывая объективные данные при обращении ФИО2 №1 за медицинской помощью, наличие и степень выраженности характерной для острого периода травмы объективной клинической симптоматики, данные МРТ исследований, данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), а также исходя из морфологических признаков выявленных кровоподтеков и ссадин (цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающей кожей), эксперт делает вывод о том, что установленные у ФИО2 №1 повреждения могли быть причинены незадолго (в пределах 1-2 суток) до обращения за медицинской помощью и проведения судебно-медицинского обследования, возможно 02.07.2024 г., как указано в определении. Оскольчатый внутрисуставной перелом наружного (латерального) мыщелка левой большеберцовой кости, частичный разрыв латеральной коллатеральной связки и латеральной широкой мышцы бедра с повреждением подвздошно-большеберцового тракта слева, разрывы обоих менисков левого коленного сустава квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.12, п.13, п.14, п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Ссадины и кровоподтеки, сами по себе, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).На основании данных, подробно изложенных в разделе "Оценка результатов исследования" и в соответствии с п. 27 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" в отношении отраженных в представленной медицинской документации повреждений в виде "сотрясения головного мозга" и "ушиб мягких тканей правой теменно-затылочной области", степень тяжести вреда, представленной медицинской документации причиненного здоровью ФИО2 №1, не определяется, так как в представленной медицинской документации отсутствуют достаточные объективные сведения, позволяющие экспертным путем высказаться о наличии указанных повреждений, следовательно, и о сущности вреда, причиненного здоровью в отношении них (л.д. 86-95);

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акты освидетельствования на состояние опьянения, заключения экспертов, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 02.07.2024 в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п.п. 1.5, 9.9 ПДД РФ, допустил выезд на тротуар, в результате чего произошел наезд на препятствие и пешеходов ФИО2 №2 и ФИО2 №1, которым в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который вину признал, раскаялся, частично возместил вред, причиненный правонарушением, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, мать пенсионного возраста, в отношении которой установлена инвалидность, и относит данные обстоятельства к смягчающим наказание, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался, в том числе за нарушение правил дорожного движения, что суд относит к отягчающим вину обстоятельствам, характер совершенного административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкций ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом, суд приходит к убеждению, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью средней и легкой тяжести, что свидетельствует о его невнимательности при управлении транспортным средством, и назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных доводов, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами, что также отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ч.ч.1, 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Разъяснить ФИО1, что он в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (

<

...>) для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Секретарь ФИО10