Дело № 1-301/2024

11RS0002-01-2023-003154-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 08 октября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Чекате О.Д. 

при секретаре судебного заседания Балабиной С.В., 

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ковязина И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период до 19 часов 40 минут 22 мая 2023 года умышленно с целью сбыта хранил немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушении требований постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», по адресу: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>, а именно: 270 пачек сигарет марки «MILANO NEW YORK» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 32 130 рублей; 320 пачек сигарет марки «NZ Gold» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 38 080 рублей; 20 пачек сигарет марки «RT» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 2 380 рублей; 10 пачек сигарет марки «Корона KALIPSO Slim» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 1 190 рублей; 50 пачек сигареты марки «NZ Gold Compact» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 5 950 рублей; 110 пачек сигарет марки «Корона KALIPSO Special Gold» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 13 090 рублей; 220 пачек сигарет марки «MILANO EJECT» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 26 180 рублей; 30 пачек сигарет марки «CREDO» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 3 570 рублей; 20 пачек сигарет марки «NZ» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 2 380 рублей; 220 пачек сигарет марки «MILANO LONDON» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 26 180 рублей; 240 пачек сигарет марки «Прима Дона» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 28 560 рублей; 90 пачек сигарет марки «Престиж синие» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 10 710 рублей; 10 пачек сигарет марки «Престиж красные» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 1 190 рублей; не менее 290 пачек сигарет марки «MILANO VARIANCE» - стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 34 510 рублей, всего 1900 пачек общей стоимостью 226 100 рублей, которые были изъяты сотрудниками полиции Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте при осмотре места происшествия 22 мая 2023 года в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 40 минут.

ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут 22.05.2023 года, действуя с единым продолжаемым умыслом, хранил немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушении требований постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», а именно: 500 пачек сигарет марки «MILANO GENEVA», стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 59 500 рублей; 300 пачек сигарет марки «Престиж красные» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 35 700 рублей; 500 пачек сигарет марки «MILANO NEW YORK» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 59 500 рублей; 500 пачек сигарет марки «RT» стоимостью 119 рублей за пачку, а всего стоимостью 59 500 рублей, всего 1800 пачек сигарет общей стоимостью 214 200 рублей, в фургоне автомобиля марки «Газель», ****, следовавшего под управлением З.О.Н., не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, от железнодорожной станции Воркута расположенной по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Привокзальная, дом №18 до адреса: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанные табачные изделия были изъяты сотрудниками Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте 22 мая 2023 года в период с 17 часов 49 минут до 19 часа 35 минут.

ФИО1, действуя с единым умыслом хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия в количестве 3 700 пачек сигарет на общую стоимость 440 300 рублей, что согласно примечанию к ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснив, что табачные изделия, обнаруженные при осмотре его квартиры, принадлежали ему.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.О.Н. следует, что 22.05.2023 около 16 часов совместно с Л.Н.М. из вагона ООО «****» транспортной компании г. Москва загрузили в автомобиль «Газель», ****, товары, среди которых находилось 4 коробки, обмотанные чёрным полиэтиленом и оклеены скотчем желтого цвета, на коробках имелась надпись «Акилов». Полученный товар с территории железнодорожного тупика 38 доставили к ФИО1 по адресу: г. Воркута, 

<

адрес>, встали под разгрузку, к ним подъехали сотрудники полиции и провели осмотр автомобиля (том 1, л.д.160-163).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Н.М. следует, что они аналогичны оглашённым показаниям свидетеля З.О.Н. (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.М.А. следует, что 22.05.2023 около 14 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установил, что в южном парке отстоя пассажирских вагонов станция Воркута, из багажного вагона **** пассажирского поезда № 376 сообщением «Москва-Воркута», следовавшего от станции Москва до станции Воркута, производилась выгрузка в грузовой автомобиль марки «Газель», ****, в том числе четырех коробок, обмотанных чёрным полиэтиленом с надписью «Акилов». Проследовав за данным автомобилем по адресу: г. Воркута, 

<

адрес>, совместно с Д.И.В. установили грузополучателя (владельца) данных коробок – ФИО1 

22.05.2023 при осмотре места происшествия в фургоне автомобиля марки «Газель», ****, были обнаружены четыре коробки, обмотанные чёрным полиэтиленом, внутри которых находились немаркированные сигареты иностранного производства. 22.05.2023 при осмотре места происшествия по адресу: г. Воркута, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные сигареты иностранного производства (****). 

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.И.В. следует, что они аналогичны оглашённым показаниям свидетеля М.М.А. (****). 

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. следует, что трудоустроен в ООО «****» в должности старшего приёмосдатчика. 22.05.2023 приезжал в г. Воркуту в качестве проводника багажного вагона. 22.05.2023 в вагоне находился груз для ФИО1, выдача груза производилась 22.05.2023 года с 14 часов 30 минут в тупике (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.Ю. следует, что с 2019 года знаком с ФИО1 как с предпринимателем, который закупает продовольственные товары из разных городов России и доставляет его железнодорожным транспортом в г. Воркуту. У ФИО1 есть квартира по адресу г. Воркута, 

<

адрес>, где видел множество коробок. Примерно 17.05.2023 позвонил ФИО1 и спросил, имеются ли у того в наличии сигареты марки «Milano», на что ФИО1 ответил, что сейчас нет в наличии, но примерно через 5 дней доставят данную марку сигарет (****). 

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.Н. следует, что является генеральным директором ООО «****», организация находится по адресу: г. Москва, 

<

адрес>, занимается перевозкой грузов железнодорожным транспортом в г. Москва и города Республики Коми. Для перевозок грузов по маршруту Москва-Воркута заключён договор с ООО «****», которые предоставляют им вагоны для перевозок сборных грузов и приёмосдатчиков для сопровождения грузов и обслуживания вагона. Организация деятельности следующая: к ним обращаются клиенты, которым необходимо отвезти груз из г. Москвы в один из городов Республики Коми. Клиенты привозят товар в запечатанном виде с товарными накладными, либо груз без упаковки и без документов, который можно визуально распознать. Приемку груза к отправке осуществляют работники склада. 

С января 2022 года ФИО1, которому направляются грузы в г. Воркуту, является постоянным клиентом. 18.05.2023 на склад ООО «****» по адресу: г. Москва, ****, для ФИО1 в г. Воркута был принят груз от ООО «****» в количестве 150 мест, весом 490 кг, объёмом 3.3 куба и от Х.Р.А. в количестве 4 мест, весом 30 кг, объёмом 0.3 куба. 

20.05.2023 груз направлен вагоном ****, поездом № 376 сообщением «Москва-Воркута» с прибытием на ст. Воркута 22.05.2023 в 12 часов 30 минут. Ближе к 14 часам вагон подали на выгрузку, товар, предназначенный для ФИО1, был выдан. Допустимо, что товар может забрать другой человек по предоставлению необходимых документов или по устной договоренности получателя с проводником либо с ними. Многие приёмосдатчики долгое время ездят по данному маршруту, знают в лицо клиентов и экспедиторов (****). 

Оглашённые показания свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, по окончании допросов были ознакомлены с протоколами допросов, на содержание которых замечания не заявили, о чём свидетельствуют подписи последних в протоколах, соответствующих требованиям, предъявляемым ст.ст. 166, 190 УПК РФ, которые являются допустимыми доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, а так же чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Вина подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в нижеприведенных письменных доказательствах:

- из сообщения следует, что в дежурную часть Воркутинского ЛОП 22.05.2023 в 17 часов 30 минут поступило сообщение от врио начальника Воркутинского ЛОП В.А.Г. о том, что 22.05.2023 в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в южном парке отстоя пассажирских вагонов станция Воркута из багажного вагона **** пассажирского поезда № 376, сообщением «Москва-Воркута», следовавшего от станции Москва до станции Воркута, производилась выгрузка в грузовой автомобиль «Газель», ****, груза, упакованного в черный полиэтилен. При выгрузке в складское помещение по адресу: г. Воркута, 

<

адрес>, был установлен получатель груза ФИО1 (****);

- из протокола осмотра места происшествия от 22.05.2023 следует, что с участием ФИО1 осмотрен автомобиль «Газель», 

<

адрес>, находящийся у подъезда ****, дома 

<

адрес>, г. Воркуты, обнаружены и изъяты 4 коробки с сигаретами марок: «MILANO GENEVA», «Престиж», «MILANO NEW YORK» и «RT», всего 1800 пачек (****);

- из протокола осмотра места происшествия от 22.05.2023 следует, что с участием ФИО1 осмотрена квартира № **** по адресу: г. Воркута, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 7 коробок с сигаретами «MILANO NEW YORK», «NZ Gold», «RT», «KALIPSO Slim», «NZ Gold Compact», «KALIPSO Special Gold», «MILANO EJECT», «CREDO», «NZ», «MILANO LONDON», «MILANO VARIANCE», «Прима Дона», «Престиж», всего 1900 пачек (****);

- в протоколе явки с повинной от 22.05.2023 ФИО1 указал, что приобрёл, хранил по адресу: г. Воркута, 

<

адрес> немаркированную продукцию с целью дальнейшего сбыта в г. Воркуте (****). Протокол явки с повинной соответствует требования ст. 142 УПК РФ, явка с повинной оформлена в присутствии защитника. 

- из протокола осмотра предметов следует, что он содержит описание табачной продукции, изъятой в ходе осмотров 22.05.2023 автомобиля «Газель», **** и квартиры № **** по адресу: г. Воркута, 

<

адрес> (****);

- из сообщения Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Коми (Комистат) от 25.05.2023 следует, что средние потребительские цены на товар «сигареты с фильтром» по г. Воркуте по состоянию на 22.05.2023 года составляют 182,52 рублей за пачку (****);

- из заключения эксперта **** следует, что представленные на экспертизу восемнадцать специальных марок для маркировки табачной продукции с серийными номерами, распложенные на пачках сигарет «RT», изготовлены не производством АО «Гознак». Изображения основных реквизитов и знаков серийной нумерации, представленных специальных марок, выполнены способом плоской офсетной печати (****);

- из заключения эксперта **** следует, что на представленных на экспертизу 298 пачках сигарет «Престиж», имеются 298 специальных марок для маркировки табачной продукции с номерами, и одна специальная марка без номера, которые изготовлены не предприятием АО «Гознак». Изображения основных реквизитов на 298 представленных на экспертизу специальных марках, выполнены способом плоской офсетной печати. Семизначный номер на 297 представленных на экспертизу специальных марках, выполнены способом цветной струйной печати. На одной специальной марки семизначный номер отсутствует (****);

- из заключения эксперта **** следует, что на представленных на экспертизу 496 пачках сигарет «RT» имеются 496 специальных марок для маркировки табачной продукции с серийными номерами, которые изготовлены не предприятием АО «Гознак». На 2 пачках сигарет «RT» специальные марки отсутствуют. Изображения основных реквизитов и знаков серийной нумерации, представленных специальных марок, выполнены способом плоской офсетной печати (****);

- из заключения эксперта **** следует, что представленные на экспертизу 88 специальных марок на пачках сигарет с наименованием «Престиж» синие с номерами, на пачках сигарет с наименованием «Прима Дона» 231 специальная марка с номерами, 7 специальных марок без номера; 8 специальных марок на пачках сигарет с наименованием «Престиж» красные с номером, все вышеуказанные номера изготовлены не предприятием АО «Гознак». 

Изображения основных реквизитов и знаков серийной нумерации на специальных марках, расположенных на 18 пачках сигарет с наименованием «Престиж» синие и 8 пачек сигарет с наименованием «Престиж» красные, выполнены способом плоской офсетной печати. 

Семизначный номер на специальных марках расположенных на пачках сигарет с наименованием «Прима Дона» выполнены способом цветной струйной печати. На 7 специальных марках на 7 пачках сигарет с наименованием «Прима Дона» семизначный номер отсутствует (****);

- из заключения эксперта **** следует, что в состав сигарет, представленных на экспертизу пачек сигарет, входят частицы растительного происхождения, которые относятся к растению рода табак (Nicotiana) (семейство Пасленовые Solanaceae) (****).

Заключения экспертиз являются допустимым доказательством, соответствуют требованиям ст.ст. 84, 204 УПК РФ, даны уполномоченными лицами, имеющими стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не имеют каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав подсудимого при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований, судом не установлено. 

- в материалах ОРМ «Наблюдение» представлены рапорты старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Воркутинского ЛОП М.М.А.: от 18.05.2023, согласно которому при анализе сводок «ПТП СИТКС» по ДПОП 22/23 от 20.03.2023 установлено, что ФИО1 22.05.2023 года должен получить товар « Вст: 22.05. п.п. в 85938, тел. пр. ****, 154-530 кг». Вероятно, сигареты без специальных акцизных марок; от 22.05.2023, согласно которому 22.05.2023 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 на территории железнодорожного пути № 38 ОАО «РЖД». Около 14 часов 00 минут товарно-грузовой вагон **** поступил на железнодорожный путь № 38, с целью выдачи груза проводником по имени А. (Б.А.А.) были открыты двери вагона, установлено, что имеется товар для ФИО1, в том числе коробки в чёрном материале с надписью «Акилов». В 16 часов 15 минут груз для ФИО1 был загружен в «Газель» ****, который проследовал по улицам г. Воркуты и в 17 часов 25 минут припарковался у второго подъезда дома 

<

адрес>, г. Воркуты. К автомобилю вышел ФИО1, который был задержан (****).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закона) оперативными сотрудниками ОЭБиПК Воркутинского ЛОП в пределах полномочий, предоставленных ст. 13 Закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированного постановления, уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, и были непосредственно исследованы в судебном заседании.

В действиях сотрудников Воркутинского ЛОП признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме ФИО1 к совершению противоправных действий судом не установлено. Умысел у ФИО1 сформировался независимо от деятельности посторонних лиц. 

- из протокола осмотра места происшествия следует, что были осмотрены путь № 38 в южном парке отстоя ст. Воркута, участвующий в осмотре свидетель М.М.А. указал, где 22.05.2023 находился багажный вагон ****, из которого производилась выгрузка коробок для ФИО1 (****);

- согласно светокопиям свидетельства о государственной регистрации права от 06.10.2012 и поквартирной карточки, ФИО1 является собственником квартиры № **** по адресу: г. Воркута, 

<

адрес> (****);

- из заключения специалиста **** следует, что стоимость табачной продукции в количестве 3 700 пачек сигарет, немаркированной специальными маркам АО «Гознак» для маркировки табачной продукции, изъятой в ходе 22.05.2023 ОМП из автомобиля марки «Газель», ****, находящегося по адресу: г. Воркута, 

<

адрес>, и в ходе ОМП 22.05.2023 из квартиры № ****, расположенной по адресу: г. Воркута, 

<

адрес>, исходя из единой минимальной цены табачной продукции, рассчитанной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, составила 440 300 рублей. Стоимость рассчитана в значении одной минимальной цены табачной продукции в размере 119 рублей, на период 01.03.2023 по 31.12.2023 (****);

- из протокола обыска следует, что в присутствии понятых, ФИО1 и его защитника проведён обыск в жилище по адресу: г. Воркута, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты ноутбук «Самсунг» и мобильный телефон «Honor 50» с сим-картами операторов «МТС» и «Билайн», которые согласно протоколов осмотра предметов были осмотрены. При осмотре мобильного телефона «Honor 50» установлено, что в папке «Галерея» имеется фотография текста электронного сообщения с текстом: « Добрый день. По Вашему запросу могу сообщить следующее: 1) В вагоне ****, отправлены из Москвы 20.05.2023г, было отгружено для клиента ФИО1 154 места, 530 кг. Характер груза - продукты питания (кондитерские изделия, чай, кофе, лапша быстрого приготовления), груз был упакован в картонные коробки и полиэтиленовые пакеты. 2) Заказчиком перевозки и получателем является ФИО1, накладные на груз передали получателю. 3) Проводник вагона **** Б.А.А., тел.****. Генеральный директор ООО «****» К.В.Н. Местонахождение: г. Москва, ****, почтовый и юридический адрес 

<

адрес>» (****).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, пояснив, что табачные изделия, обнаруженные при осмотре его квартиры, принадлежали ему. Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которая исключает самооговор подсудимого. 

Так, в квартире, принадлежащей ФИО1, при осмотре были обнаружены коробки с пачками сигарет, которые имеют специальные марки для маркировки табачной продукции с серийными номерами, которые согласно заключению эксперта не изготовлены предприятием АО «Госзнак». Свидетель С.А.Ю. пояснил, что видел в квартире ФИО1 множество коробок, а 17.05.2023 ФИО1 ему сообщил, что через 5 дней ему доставят сигареты марки «Milano». Свидетель К.В.Н. пояснил, что 20.05.2023 отправил вагоном **** в г. Воркуту для ФИО1 груз в количестве 4 мест весом 30 кг, объёмом 0,3 куба и в количестве 150 мест, весом 490 кг, объемом 3,3 куба, который был выдан в пункте назначения. Свидетели З.О.Н. и Л.Н.М. подтвердили, что 22.05.2023 из вагона ООО «****» Московской транспортной компании получили груз для ФИО1, в том числе 4 коробки, обмотанные черным полиэтиленом и скотчем, которые доставили по адресу: г. Воркута, 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. При осмотре автомобиля «Газель» **** были обнаружены 4 коробки, обмотанные черной пленкой, с пачками сигарет различных марок, имеющие специальные марки для маркировки табачной продукции с серийными номерами, которые согласно заключению эксперта не изготовлены предприятием АО «Госзнак». 

Изъятые при осмотре места происшествия квартиры и транспортного средства сигареты из пачек согласно экспертному исследованию содержат частицы растительного происхождения, которые относятся к растению табак.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 г. № 27 "О специальных марках для маркировки табачной продукции" табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Отсутствие у подсудимого документов, подтверждающих маркировку табачных изделий марками, изготовленными предприятием АО «Госзнак», подтверждают осведомленность подсудимого об отсутствии на хранимых им табачных изделиях маркировки специальными (акцизными) марками, которая предусмотрена законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.).

Поскольку сигареты были изъяты из жилища, принадлежащего ФИО1, его действия образуют хранение. 

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (абзац 2 п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Коробки с немаркированной табачной продукцией, отправленные ФИО1, были доставлены железнодорожным транспортом в г. Воркута, где были переданы указанному ФИО1 лицу - свидетелю З.О.Н., что на основании ст. 458 и ст. 224 ГК РФ оценивается как фактическое поступление во владение ФИО1, а, следовательно, является началом хранения немаркированной табачной продукции подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 действовал с единым продолжаемым умыслом на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, исходя и характера совершаемых им действий, направленных на достижение единой цели – постоянное пополнение хранимых табачных изделий, исходя из объёма которых, последние были предназначены для сбыта.

Согласно пункту 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ, крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей.

В судебном заседании нашёл подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 5 ст. 171.1 УК РФ «в крупном размере», исходя из стоимости немаркированной табачной продукции, которая согласно заключению специалиста ****, составила 440 300 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, последний с неустановленного периода времени не позднее 17 часов 49 минут 22.05.2023, в не установленном дознанием месте, неустановленным дознанием способом приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия.

Таким образом, органами дознания не установлено, а стороной обвинения не предоставлены суду доказательства, подтверждающие точное время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 немаркированных табачных изделий, что не позволяет суду решить вопрос о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за данное деяние.

Помимо того отсутствие в обвинении данных об указанных признаках объективной стороны преступлений исключает возможность реализации обвиняемым своего права на защиту от предъявленного обвинения и проверки исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При наличии таких обстоятельств по делу, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения (том 1, л.д.204), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку ФИО1 обратился с повинной до возбуждения уголовного дела, когда правоохранительным органам достоверно не было известно о его причастности к совершению преступления, сообщив сведения об обстоятельствах хранения в квартире табачной продукции с целью сбыта, ранее неизвестные правоохранительным органам, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, достижения социальной справедливости возможно путём применения наказания в виде штрафа, которое не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого в виду отсутствия лиц, находящихся на его иждивении. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

В силу правил, предусмотренных ч. 1 ст. 31 УИК РФ, подсудимый обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 адвокатом Ковязиным И.Ю. в размере 18 720 рублей, 12 604 рубля 80 копеек, 8 467 рублей 20 копеек, 3 950 рублей 40 копеек и 3 950 рублей 40 копеек по назначению на стадии предварительного следствия и адвокатом Б.А.Л. в размере 8 020 рублей 60 копеек по назначению в суде апелляционной инстанции, надлежит отнести за счёт средств федерального бюджета, принимая во внимание возраст подсудимого, назначение судом наказания в виде штрафа. 

****

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

****

Осуждённому ФИО1 надлежит уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осуждённым в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий: О.Д. Чекате