Дело № 2-1987/2025

УИД 27RS0006-01-2025-002315-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

6 августа 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костышиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуркиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа: № 

<

данные изъяты> Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 

<

данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по погашению займов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга- 

<

данные изъяты> руб., проценты по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес по причине «истечение срока хранения», в связи с чем суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, который согласен о рассмотрении дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа: № 

<

данные изъяты> по каждому договору установлена процентная ставка 13,505% годовых, каждый договор займа заключен, сроком на 1 год. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований, указанным в перечне должников по форме Приложение №, под номерами 

<

данные изъяты> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным, договорам займа. Приложение № 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению займов и выплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению договоров займа, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в заявленном истцом размере.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, также понесены почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., указанные расходы в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Костышина