Дело № 1-56/2018г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

при секретаре Зайцевой Л.А.,

с участием: помощника Бежецкого межрайонного прокурора Гришина О.А.,

адвоката Бежецкого филиала НО Тока ФИО1, представившего удостоверение № 257 и ордер № 48834,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина респ. Узбекистан, с высшим образованием, женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, (под стражей по делу не содержался),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2018 года около 01 часа, в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, находясь на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «Opel ZaFiRa» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем его знакомому Потерпевший №1, с которым приехал отдыхать в кафе, и припаркованном у кафе «До рассвета» по адресу: 

<

...> «а», с целью неправомерного завладения автомобилем марки «Opel ZaFiRa» государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел в кафе и оставил автомобиль без присмотра с работающим двигателем, и его действия никто не видит, умышлено, самовольно, без ведома владельца, не имея законных поводов и оснований, и документов на право управления автомобилем марки «Opel ZaFiRa» государственный регистрационный знак № регион, пересел с пассажирского сиденья автомобиля на водительское сиденье, и уехал на нем домой в дер. Михайлова Гора Бежецкого района Тверской области, совершив своими действиями неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем Opel ZaFiRa» государственный регистрационный знак № регион.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ по ходатайству ФИО2 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судопроизводство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд счел возможным осуществить судопроизводство по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). Такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает ему наказание. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, воспитывает шестерых несовершеннолетних детей. 

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции об общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока, ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день, определенный данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Прохоров Ф.А.