Дело № 1-728/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 16 декабря 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Напалкова В.С., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, зарегистрированного в том же городе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Около 19 часов 19 сентября 2019 года ФИО1, находясь на территории АО АЗ «Урал», расположенного по адресу - город Миасс Челябинской области, проспект Автозаводцев, 1, и используя смартфон, при помощи сообщений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу со своего банковского счета на номер счета сбытчика 1 300 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – в лесной массив в ста девяносто метрах восточнее 2-го км автодороги Миасс-Златоуст, расположенного на территории Миасского городского округа, с координатами местности широта 55.127363, долгота 60.119917, ФИО1 извлек из тайника и присвоил фольгированный сверток в полимерном пакете, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVР), который является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,234 грамма, что является значительным размером.

Часть незаконно приобретенного таким образом наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе до 00 часов 02 минут 20 сентября 2019 года, когда на обочине участка 2-го километра автодороги Миасс-Златоуст он был задержан полицейскими. 

При этом подсудимый пытался избавиться от наркотика, бросив его, но пакет с наркотическим средством в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 35 минут того же дня был обнаружен и изъят полицейскими в ходе осмотра места происшествия на обочине участка 2-го километра автодороги Миасс-Златоуст, расположенного на территории Миасского городского округа Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи подсудимым объяснения полицейскому до возбуждения уголовного дела (л.д.23), демонстрации ФИО1 дознавателю обстоятельств преступления на месте (л.д.92-99), ослабленное состояние здоровья, обусловленное хроническим заболеванием, наличие малолетних детей, неработающей супруги.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога, не нуждается в лечении от наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Изъятое наркотическое средство, смывы с рук надлежит уничтожить, телефон и банковскую карту - оставить у подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,224 грамма, смывы с рук, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу, – уничтожить; телефон и банковскую карту, переданные на хранение осужденному ФИО1, - оставить у него же, освободив от обязанности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий