№

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставепредседательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретареРуфуллаевойА.В.

ФИО26,ФИО27«ПТАМАрх.ПивторакБ.В.»,ФИО28,ФИО29

ФИО29

ВсудобратилсяПивторакВ.Б.иЩиголеваМ.Б.сискомкООО«ПТАМАрх.ПивторакБ.В.»,ФИО30,указывая,ФИО31.

ПослеегосмертиоткрылосьнаследствовсоставкотороговходитдолявуставномкапиталеООО«ПТАМАрх.ПивторакБ.В.»,принадлежащаяПивторакВ.Б.прижизни,намоментсмертиПивторакБ.В.завещаниянеоставил.

НаследникамипервойочередипозаконупослесмертиПивторакБ.В.являютсясупруга-ФИО35,сын-ФИО36,сын-ФИО33,дочь-ФИО32.

ФИО37,составляющегонаследственнуюмассу.

Вместестем,нотариусг.Ростова-на-ДонуАзизьянФ.А.вответнаподанныеистцамиПивторакВ.Б.иЩиголевойМ.Б.заявленияовыдачесвидетельстваоправенанаследствопозаконунадолювуставномкапитале000«ПТАМАрх.ПивторакБ.В.»,сообщилписьмом№и№соответственноотДД.ММ.ГГГГ,чтодлявыдачиистцамсвидетельстваоправенанаследствопозаконунадолювуставномкапиталеОбществасограниченнойответственностью«ПерсональнаятворческаяархитектурнаямастерскаяархитектораПивторакБ.В.»,ФИО34,умершемуДД.ММ.ГГГГистцамнеобходимопредставитьоценкувышеуказаннойдоливуставномкапиталеООО«ПерсональнаятворческаяархитектурнаямастерскаяархитектораПивторакБ.В.составленнуюоценщикамиилиюридическимилицами,которыевправезаключитьдоговорнапроведениеоценкисогласнозаконодательствуРоссийскойФедерацииобоценочнойдеятельности,всоответствиисп.10ст.333.25НалоговогокодексаРоссийскойФедерации.

Посколькусамостоятельнопредставитьданныедокументыистцынемогут,бездействиедругихнаследниковпервойочередиПивторакН.А.,котораяодновременноявляетсяисполнительныморганом000,нарушаетправаистцовПивторакБ.В.иЩиголевойМ.Б,посколькуонилишенывозможностиполучитьсвидетельствооправенанаследствопозаконунадолюуставногокапитала,принадлежащуюнаследодателюПивторакБ.В.

Указываянаизложенное,истцыобратилисьвсудснастоящимиском,вкоторомпросили:

ФИО38.09.2016г.,на1\4доликаждомувуставномкапитале000«ПТАМАрх.ПивторакБ.В.»состоявшейвразмере1\2уставногокапиталаОбществасограниченнойответственностью«ПерсональнаятворческаяархитектурнаямастерскаяАрхитектораПивторакБ.В.»

<

данные изъяты>%отуставногокапиталаОбщества.

Всудебномзаседанииистцамипредставленозаявлениеоботказеотискавсвязистем,чтовпериодрассмотренияделанотариусубылпредставленотчетобоценкеипрепятствийвоформленииправнадолювуставномкапиталеиполучениисвидетельстваоправенанаследствонеимеется.

Представитель3-голицаневозражалпротивпринятиясудомотказаотиска.

Судомбылиразъясненыисторонампонятныпоследствияпринятиясудомотказаотискаипрекращенияпроизводстваподелу,предусмотренныест.39,173,220,221ГПКРФ,очемимеютсяихподписивприложениикпротоколусудебногозаседания.

Выслушавлиц,участвующихвделе,рассмотревматериалыдела,судполагаетвозможнымпринятьотказотискаПивторакВ.Б.иЩеголевойМ.Б.,посколькутаковойнепротиворечитзаконуниненарушаетправизаконныхинтересовсторонидругихлиц.

Притакихобстоятельствахвсилуст.220ГПКРФпроизводствоподелуподлежитпрекращению.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.224-225ГПКРФ,суд

Определил:

ФИО39«ПТАМАрх.ПивторакБ.В.»,ФИО40.

ФИО42«ПТАМАрх.ПивторакБ.В.»,ПивторакНатальяАндреевны,ФИО41.

ОпределениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскирайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечение15днейсмоментаегооглашения.

Судья: