Дело № 2-771/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре Нарожной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ответчик получил кредитную карту GOLD Master Card № с лимитом 600 000 руб., под 23,9% годовых. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает, исходя из этого, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 679 039,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 990,39 руб.

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку последний не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов гражданского дела, 13.09.2018 ФИО1 обратился в Банк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере 600 000 рублей, запрашиваемый тип карты – GOLD Master Card №. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита составила 24,049 годовых. С условиями Банка заемщик ФИО1 был ознакомлен под роспись. Данное заявление содержало оферту клиента о заключении с ним договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ему возобновляемой кредитной линии для совершения операций по карте, данный договор по своему существу является договором присоединения, возможность заключения такого договор предусмотрена ст.428 ГК РФ.

Таким образом, ответчик совершил действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении условий кредитного договора. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пунктом 3 статьи 154 Кодекса определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В связи с этим условием предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2.3 Условий, кредит для совершения операция с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования». Вместе с тем, кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4 индивидуальных условий). Банк ежемесячно формирует и предоставляет ответчику отчеты по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий), срок возврата обшей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата обшей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора (п. 2.6 индивидуальных условий). Сторонами также достигнуто соглашение об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности, пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Сторонами определено, что индивидуальные условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В силу п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий должник обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

Свою очередь, Банк согласно п.5.2.8 условий, имеет право направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на 17.06.2019, общая сумма задолженности составляет 679 039 руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг – 589 897,83 руб., просроченные проценты 68 696,77 руб., неустойка 20 444,88 руб.

При таких обстоятельствах и в силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на досрочное взыскание суммы кредита и причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Согласно статье 307 ГК РФ гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 679 039 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 589 897,83 руб., просроченные проценты 68 696,77 руб., неустойка 20 444,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере 9 990,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 679 039 руб. 48 коп., государственную пошлину в размере 9 990 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме

Решение в окончательной форме вынесено 19.08.2019.

Председательствующий: п/п А.А. Петров

«копия верна»

Председательствующий: А.А. Петров