УИД - № 1-234/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 июля 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Левенец М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил наркотические средства: 

<

данные изъяты> массой не менее 7,50г., 0,11г., 42,01г., общей массой 49,62г., а также две таблетки розового цвета, массами 0,42г. и 0,43г., общей массой 0,85г., которые содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента проведения обследования помещения, когда указанные наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанные количества обнаруженных по месту проживания ФИО1 наркотических средств, каждого, являются значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, сообщил суду данные о личности, иные характеризующие данные, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в стадии предварительного расследования.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.201-204, 224-229), согласно которым на протяжении примерно 5 лет он периодически употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>, поскольку при этом улучшается его состояние. По месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, в специально оборудованном месте он выращивает наркотическое средство марихуана, затем высушивает верхнюю часть растения, и при помощи измельчителя готовит растительную массу для курения, с помощью весов отмеряет необходимое количество для употребления. ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 50 минут возле дома к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в немедикаментозном употреблении наркотических средств. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых в автомобиле «шевроле круз» был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъяли мобильный телефон «редми», а также обнаружили связку ключей от квартиры, в которой он проживает. При помощи спиртовой салфетки были взяты смывы с его ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано, составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. Затем все участвующие лица зашли в 

<

адрес>, подошли к 

<

адрес>. Сотрудники полиции предъявили ему постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> о проведении в отношении него ОРМ «Обследование помещения» по адресу его проживания. Всем были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ «Обследование помещения». Ему был задан вопрос, имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что в квартире выращивает растения каннабиса, которые впоследствии употребляет, а также у него имеется готовое наркотическое средство каннабис (марихуана), и две таблетки наркотического 

<

данные изъяты> При обследовании жилой комнаты была обнаружена палатка оборудованная для выращивания растений, внутри которой были пять емкостей, в каждой из которых в грунте произрастал куст растения. Обнаруженные пять кустов были изъяты из грунта вместе с корневой системой и помещены в полимерный пакет. Затем, в ходе обследования жилой комнаты, на письменном столе, был обнаружен шарообразный предмет из полимерного материала желтого цвета, состоящий из двух частей, между которыми имелись фрагменты растительной массы, с использованием которого он измельчал наркотическое средство для употребления. С правой стороны комнаты, в двустворчатом шкафу были обнаружены два полимерных контейнера, в которых, в грунте произрастало по одному кусту растений, которые также были извлечены из грунта с корневой системой и помещены в полимерный пакет с предыдущими пятью кустами. В комнате на полке, расположенной возле правой стенки от входа, была обнаружена металлическая крышка, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором, содержащий две таблетки круглой формы, которые являются наркотическим 

<

данные изъяты> На комоде у правой стены относительно входа под полкой был обнаружен и изъят бумажный контейнер круглой формы, с надписью «Семяныч», который также был упакован. При обследовании кухни на полке, возле правой стенки относительно входа, над газовой плитой была обнаружена стеклянная банка, с металлической крышкой, содержащая растительную массу темно-зеленого цвета, которая также была изъята и упакована. С деревянной подставки были изъяты и упакованы электронные весы. Там же был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий семена растений. В ходе обследования балкона было обнаружено приспособление для курения, верхний фрагмент которого был изъят и помещен в полимерный пакет. В этот же пакет был помещен обнаруженный металлический предмет цилиндрической формы со следами нагара. Также был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета. Изъятую марихуану, он сам вырастил и измельчил у себя, таблетки приобрел ранее, хранил для личного употребления. Вину в содеянном признает.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе расследования (т.1 л.д.160-163), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра гражданина, а так же при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения». Помимо него также был приглашен второй мужчина. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. они с двумя оперативными сотрудниками прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе расследования (т.1 л.д.168-171), согласно которым он также был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО2 и проведения ОРМ «Обследование помещений» по адресу его проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель подтвердил факт изъятия в ходе личного досмотра мобильного телефона ФИО2, а также наркотических средств, и предметов для измельчения, взвешивания и употребления наркотических средств в его жилище. В целом свидетель дал показания, аналогичные подробно изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в ходе расследованиями показаниями свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.179-182) и Свидетель №4 (т.1 л.д.183-186), из которых следует, что являясь оперативными сотрудниками 3 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> они проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в отношении ФИО1, поскольку имелась оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Так, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. они вместе с двумя понятыми прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 50 минут из подъезда дома вышел ФИО1, которому они предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в немедикаментозном употреблении наркотических средств. В отношении ФИО1 был произведен личный досмотр в автомобиле «Шевроле круз», припаркованном около указанного дома, в ходе которого был изъят его мобильный телефон, взяты смывы с рук, составлен протокол досмотра в котором все расписались. Затем они проследовали к квартире, в которой проживал ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предъявили постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Ленинского районного суда 

<

адрес> о проведении в отношении него ОРМ, ограничивающих его конституционное право на неприкосновенность жилища - «Обследование помещения», в нем ФИО1 поставил отметку об ознакомлении. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ. На их вопросы ФИО1 сообщил, что в квартире выращивает растения каннабиса, которые впоследствии употребляет, а также у него имеются готовые к употреблению наркотические средства каннабис и две таблетки 

<

данные изъяты>. В ходе обследования помещения квартиры в жилой комнате, прямо от входа, с левой стороны была обнаружена палатка из полимерного материала черного цвета, оборудованная для выращивания растений, внутри которой находились пять емкостей, в каждой из которых произрастал куст растения. Указанные пять кустов были изъяты из грунта вместе с корневой системой и помещены в полимерный пакет. В ходе обследования жилой комнаты на письменном столе, был обнаружен и изъят шарообразный предмет из полимерного материала желтого цвета, состоящий из двух частей, между которыми имелись фрагменты растительной массы, как пояснил ФИО1, им он измельчал растения конопля для употребления. С правой стороны комнаты в двустворчатом шкафу были обнаружены два полимерных контейнера, в которых произрастали по одному кусту растений, которые также были извлечены из грунта вместе с корневой системой и помещены в полимерный пакет с предыдущими пятью кустами. В комнате на полке, расположенной возле правой стенки от входа, перед шкафом обнаружена металлическая крышка в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором, содержащий две таблетки круглой формы розового цвета. Как пояснил ФИО1, таблетки являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которые он хранил для употребления. На комоде у правой стены относительно входа под полкой был обнаружен и изъят круглый бумажный контейнер с надписью «Семяныч». В ванной комнате и туалете ничего обнаружено не было. В кухне на полке над газовой плитой была обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой, содержащая растительную массу темно-зеленого цвета. На деревянной подставке были обнаружены и изъяты электронные весы, а также бумажный сверток, содержащий семена растений. Также был обнаружен и изъят бумажный пакет с фрагментами растений. В ходе обследования балкона было обнаружено приспособление для курения, на верхнем фрагменте которого имелись наслоения вещества темного цвета. Верхний фрагмент был изъят и упакован в пакет. В этот же пакет был помещен обнаруженный металлический предмет цилиндрической формы со следами нагара. Также был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета, который был помещен в другой полимерный пакет. Все изъятые в ходе обследования предметы были упакованы в пакеты, которые были опечатаны бирками, на которых все расписались. Все участвующие в ОРМ лица расписались в акте обследования, замечаний ни от кого не поступило.

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО1, в отношении которого по адресу его проживания было проведено ОРМ «обследование помещения» ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, в ходе которого была обнаружена растительная масса, которая согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 49,62 г., а так же две таблетки розового цвета, общей массой 0,85 г, которые согласно вышеуказанной справке об исследовании содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> является значительным размером для данных видов наркотических средств, которые ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.4).

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.6-8), согласно которому ФИО2 задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП.

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому результаты ОРМ в отношении ФИО1 направлены в ОП 8 УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д.9-10).

- постановлением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым разрешено ГУ МВД РФ по РО проведение в отношении ФИО1 ОРМ «Обследование помещений» с ограничением права на неприкосновенность жилища (т.1 л.д.11-12).

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением протокола изъятия документов, предметов, материалов, согласно которым в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: семь кустов растений, шарообразный предмет из полимерного материала желтого цвета, состоящий из двух частей, между которыми имелись фрагменты растительной массы, металлическая крышка, в которой находился полимерный пакет с замком фиксатором, содержащий две таблетки круглой формы, розового цвета, бумажный контейнер круглой формы, с нанесенной на него надписью «Семяныч», на магнитном фиксаторе, стеклянная банка, с металлической крышкой, содержащая растительную массу темно-зеленого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, бумажный сверток, содержащий семена растений, бумажный пакет, содержащий фрагменты растений, приспособление для курения, представляющее собой два фрагмента полимерной бутыли, вложенные один в другой, металлический предмет цилиндрической формы, со следами нагара, бумажный сверток, содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета, который был помещен в другой полимерный пакет (т.1 л.д.13-17,18-43). 

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП 8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП (т.1 л.д.44).

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам эксперта в которой семь растений, массами 3,3г., 1,5г., 2,4г., 1,7г., 2,4г., 3,8г., 3,8г., изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений» в жилище ФИО1 содержат в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическими растениями конопля (т.1 л.д.52).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам в котором семь растений, массами 2,1г., 1,3г., 2,2г., 1,5г., 2,2г., 3,6г., 3,6г., изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> содержат в себе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты>. Первоначальные массы 3,3г., 1,5г., 2,4г., 1,7г., 2,4г., 3,8г., 3,8г. (т.1 л.д.73-76).

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 семь растений конопля, бирки (т.1 л.д.79-81).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленная на исследование растительная масса зелено-коричневого цвета, (объект №), находящаяся в стеклянной банке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1 по адресу: Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, содержит наркотически 

<

данные изъяты> средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 7,40 

<

адрес> предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, общая первоначальная постоянная масса, растительной массы составляла 7,50 г (объект №). Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в бумажном свертке находилась растительная масса зелено-коричневого цвета (объект №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1 по адресу: Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, содержащаяся наркотически активный 

<

данные изъяты> и являлась наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 0,11г. Растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей, листьев и фрагментов боковых стеблей (объект №) изъятая 24.11.2020г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является частями наркотикосодержащего 

<

данные изъяты> постоянной массой 41,91 г (объект №). Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, общая первоначальная постоянная масса, растительной массы составляла 42,01 г (объект №). Представленное на исследование вещество розового цвета, массой 0,75 г. (объект №), изъятое 24.11.2020г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, общая первоначальная масса составляла 0,85 г (объект №) (т.1 л.д.94-99).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены изъятые в жилище ФИО1 наркотические средства, бирки (т.1 л.д.102-107).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на экспертизу плоды (

<

данные изъяты> объект №), изъятые в ходе ОРМ у ФИО1, представляют собой плоды 

<

данные изъяты>) растения конопля, массой 1,85 г, которые наркотическим средством не являются. На поверхностях плоскоцилиндрического предмета, изготовленного из полимерного материала желтого цвета (измельчителя, объект №), изъятого в ходе ОРМ у ФИО1, имеются наслоения массой 0,008 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Определить процентное содержание тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду малого количества наслоений. На поверхностях представленного бумажного контейнера с отрывными и сложенными листами бумаги (объект №), изъятыми в ходе ОРМ у ФИО1, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества – отсутствуют. На поверхностях электронных весов в корпусе серого цвета (объект №), изъятых в ходе ОРМ у ФИО1, имеются наслоения массой 0,002 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Определить процентное содержание 

<

данные изъяты> не представляется возможным ввиду малого количества наслоений. На поверхностях фрагмента пластиковой бутылки с металлической втулкой, (объект №), изъятых в ходе ОРМ у ФИО1, имеются наслоения массой 0,009 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Определить процентное содержание тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду малого количества наслоений (т.1 л.д.136-142).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены поступившие после производства вышеуказанной экспертизы предметы, изъятые в жилище ФИО1 (т.1 л.д.145-150).

Также в ходе судебного разбирательства были исследованы постановления о выделении материалов из уголовного дела, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, определении места их хранения, квитанция о приеме на хранение, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и постановление о назначении административного наказания за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления. Также были исследованы заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное по результатам исследования смывов с рук ФИО1, а также протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрены вышеуказанные смывы, которые по мнению суда, также не являются доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, поскольку в смывах с рук подсудимого экспертом не обнаружены наркотические либо иные запрещенные вещества.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам в котором ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, он обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов средней стадии (

<

данные изъяты>). Выводы подтверждается данными анамнеза о не проявлении у ФИО1 до начала употребления наркотических средств признаков психопатологических расстройств. Последующее систематическое употребление подэкспертным наркотических веществ ДД.ММ.ГГГГ) привело к формированию признаков психофизической зависимости к каннабиноидам, и развитию гашишной наркомании. Выявленные у ФИО1 при настоящем обследовании характерологические особенности не нарушает способности подэкспертного адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У ФИО1 сохранны процессы восприятия, мышления. У него нет интеллектуального снижения, нет психотических расстройств, не нарушены критические и прогностические способности. Его личностные особенности не достигают степени грубой патологии характера, нарушавшей бы его адаптацию. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.213-214).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины, его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, в том числе сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, которые ДД.ММ.ГГГГ. задержали подсудимого ФИО1 около 

<

адрес> в 

<

адрес>, провели на основании постановления суда ОРМ «Обследования помещений» 

<

адрес> указанном доме, которая является жилищем ФИО1, изъяли в ходе обследования наркотические средства, а также предметы, используемые ФИО1 для взвешивания, измельчения и употребления наркотических средств. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ. принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ в отношении ФИО1, стали очевидцами изъятия в его жилище наркотических средств, а также предметов, используемых ФИО1 для взвешивания, измельчения и употребления наркотических средств.

Согласно приведенным подробно в приговоре заключениям экспертов, а также справке об исследовании, обнаруженные в жилище ФИО1 таблетки, массами 0,42 г. и 0,43 г., общей массой 0,85 г, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и растения и измельченная масса, содержит 

<

данные изъяты> массой не менее 7,50 г, 0,11 г, 42,01 г, общей массой 49,62г. Указанный вес данных наркотических средств, каждого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Место хранения ФИО1 вышеописанных наркотических средств подтверждается как показаниями подсудимого, свидетелей, так и письменными доказательствами, такими как рапорт об обнаружении признаков преступления, материалами проведенных в отношении ФИО1 ОРМ, из которых следует, что ФИО1 незаконно хранил обнаруженные в ходе ОРМ наркотические средства без цели сбыта в жилище по адресу 

<

адрес>.

Изъятые у ФИО1 наркотические средства, а также предметы, бирки, были осмотрены в установленном порядке в ходе расследования, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Показания ФИО1, данные в ходе расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПКРФ в полной мере согласуются с показаниями всех свидетелей, письменными доказательствами по делу, а потому также являются доказательствами его вины в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, а также показаниями самого ФИО1

С учетом того, что подсудимый не состоит на профилактическом учете врачей психиатра, нарколога, его поведения в судебных заседаниях, а также выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки совокупности исследованных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения и исключает из описания преступного деяния подсудимого и его квалификации указание на квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств, поскольку в ходе расследования не установлены все обстоятельства в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, в том числе место, и иные обстоятельства его совершения. Кроме того, описание данного квалифицирующего признака в обвинительном акте не содержит указания всех обстоятельств в соответствии со ст.73 УПК РФ в отношении данного квалифицирующего признака преступления.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии по ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья (наличие врожденного порока сердца). Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал пояснения о принадлежности ему обнаруженных наркотических средств, в стадии расследования дал полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного. Его признательные объяснения (л.д.53-54), данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как фактическую явку с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил в заседании работал без оформления трудовых отношений выполняя ремонты в квартирах, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. 

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить колонию-поселение, куда он должен самостоятельно прибыть по предписанию, выданному ГУ ФСИН РФ по РО.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. включительно подлежит зачету в срок отбытия им наказания из расчета 1 день за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении, с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ГУ ФСИН РФ по РО. В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбывания ФИО1 наказания период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, из расчета 1 день за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> массой 7,30г., 

<

данные изъяты> массой 41,81г., общей массой 49,11г, содержащую наркотически 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> вещество розового цвета, массой 0,70г., которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>); плоскоцилиндрический предмет, изготовленный из полимерного материала желтого 

<

данные изъяты> электронные весы в корпусе серого цвета, пластиковую бутылку с металлической втулкой, изъятые в ходе ОРМ у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД РФ по 

<

адрес>, хранить до принятия итоговых решений по выделенным из уголовного дела материалам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов