Дело № 1-175/2024 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Неволина В.В., 

при секретаре судебного заседания Долиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кокоулина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бахаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Добрянского районного суда Пермского края по ч.1 ст. 232 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Добрянского районного суда Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Добрянского районного суда Пермского края неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 год 13 дней. 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства –маковой соломы, достоверно зная о том, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у М.А.НБ., находящееся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств в доме, по 

<

адрес> в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы без цели его незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пришел к земельным участкам, находящимся в микрорайоне «Задобрянка» в 

<

адрес> в поисках дикорастущих растений мака, после чего, обнаружив на территории одного из земельных участков, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дикорастущие растения мака, путем их сбора незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому в значительном размере с целью последующего изготовления из него наркотического средства «ацетилированный опий» для личного потребления

Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, умышленно, незаконно, без цели сбыта поместил маковую солому в значительном размере в черный полимерный пакет и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут,ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в служебный кабинет № Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1,у него был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находившимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – маковой соломой в значительном размере, массой 148,84 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред.от 07.02.2024) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,маковая солома входит в список I Списка наркотических средств, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении (значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», значительным размером маковой соломы признается количество от 20 грамм.

Из незаконного оборота изъято наркотическое средство – маковая солома, общей массой 148,84 грамма, в высушенном виде (до постоянного значения), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере. 

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав в судебном заседании мнения защитника – адвоката Бахаревой Н.В., государственного обвинителя Кокоулина И.С., полагавших возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 77).

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 72-73).

Согласно выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает в настоящее время не страдает, а у него имеется зависимость от опиатов средней стадии. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 108-109). 

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение ФИО1 на л.д. 4, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления с состоянии опьянения, вызванного употребление наркотических средств, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что именно это состояние подсудимого способствовалосовершению преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд учитывает принципы социальной справедливости и гуманизма, согласно которым наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Так же суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. На основании этого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1 суд считает не возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, учитывая, что данное преступление ФИО1 было совершено в период отбывания наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по данному приговору судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного или частичного присоединения, не отбытого наказания к вновь назначенному.

Назначенное наказание осужденному ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, при этом ранее он не отбывал лишение свободы. 

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:картонную коробку с находящимся в ней наркотическим средством – маковой соломой, массой 147,50грамм (в высушенном виде), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу – уничтожить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: картонную коробку с находящимся в ней наркотическим средством – маковой соломой, массой 147,50грамма, (в высушенном виде), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Добрянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: 

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-175/2024

Добрянскогорайонного суда

Пермского края

УИД 59RS0018-01-2024-002139-14