Дело № 2-1259/2019

54RS0008-01-2019-001492-08 

Поступило в суд 17.07.2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 августа 2019 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левишко В. В. к Быкову А. Н. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Левишко В.В. обратился в суд с иском и просил взыскать с Быкова А.Н. в его пользу сумму основной задолженности по договору займа в размере 966 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 64 987 рублей, сумму процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 60 355 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 13 656,71 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Н. получил он него по расписке сумму займа в размере 966 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий для исполнения своих обязательств по возвращении истцу заёмных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате долга, и процентов, но ответа на претензию не последовало. Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, а также проценты на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период со дня получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по день подачи в суд иска ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ст. 811 Гражданского кодекса РФ со следующего дня, установленного для возврата займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Левишко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – Быргазов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Быков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Н. взял в долг денежные средства в размере 966 000 рублей у Левишко В.В. Данную сумму денежных средств обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Левишко В.В. направил в адрес Быкова А.Н. претензию с требованием о возврате денежных средств (л.д.10-11). Однако, по настоящее время обязательства Быковым А.Н. перед истцом не исполнены.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Левишко В.В. и Быковым А.Н., получения ответчиком заемных денежных средств от истца, неисполнения обязательства Быковым А.Н. по возврату денежных средств в установленный срок.

В связи с чем, суд считает, что сумма долга по расписке в размере 966 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование суммой займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Так, в соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.3об-4), за период с ДД.ММ.ГГГГ (день получения ответчиком денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд с иском как указывает истец) с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 64 987 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

966 000

27.08.2018

16.09.2018

20

7,25%

365

3 837,53

966 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

18 062,88

966 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

37 329,95

966 000

17.06.2019

15.07.2019

29

7,50%

365

5 756,30

Итого:

322

7,63%

64 986,66

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его верным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 987 рублей.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день, после даты возврата суммы займа в расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд с иском как указывает истец) в размере 60 355 рублей.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Соответственно, исходя из представленного истцом расчета (л.д.3об-4):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

966 000

21.09.2018

16.12.2018

87

7,50%

365

17 268,90

966 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

37 329,95

966 000

17.06.2019

15.07.2019

29

7,50%

365

5 756,30

Итого:

298

7,65%

60 355,15

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его верным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в размере заявленных истцом требований 60 355 рублей.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает принципы состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик не представил допустимых и бесспорных доказательств, как того требуют ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ в подтверждение отсутствия обязательств перед истцом по погашению займа.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным удовлетворить в пользу истца требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 656,71 рублей (л.д.16).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 966 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 987 рублей, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 355 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 656,71 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019.

Судья Ю.В.Зотова