№2-602/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В., 

при помощнике судьи Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, мотивировав требования следующим: ... между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор подряда (Договор). В соответствии с п.1.1 Договора. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по строительству индивидуального жилого дома, площадью 100 кв.м. (объект, жилой дом), на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: ... Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость. согласно условиям Договора. Пунктом 4.1 Договора установлено выполнение работ в 3 этапа: фундамент, закупка строительных материалов: возведение коробки, кровли, установка окон, входной двери; электрика, сантехника, отделочные работы. В силу п. 4.2. п. 4.3 Договора. общий срок выполнения работ по возведению объекта составляет 9 месяцев. Исполнитель приступает к выполнению очередного этапа работ после выполнения Заказчиком обязательства по внесению денежных средств, в соответствии с условиями п. 5.2 Договора. не позднее 5 календарных дней с момента получения денежных средств. Согласно п.5.2 п.5.3 договора стоимость работ по договору составляет 4 300 000 рублей, оплата производится наличными денежными средствами. Во исполнение своих обязательств. ФИО1 в полном объеме произвела оплату по Договору. что подтверждается распиской ИП ФИО2 от .... Дополнительным соглашением к Договору стороны согласовали исключение в п.2.1 договора пунктов: теплый пол. стяжку. штукатурку. разводку сантехники, котел, что` привело к уменьшению стоимости работ на 24 500 рублей. В мае 2024 года Исполнителем произведено залитие фундамента на земельном участке Заказчика и на этом выполнение работ завершено. Таким образом в нарушение договорных обязательств, работы по возведению жилого дома ИП ФИО2 не производятся, на связь с Заказчиком Исполнитель не выходит, условия Договора не исполнены. что свидетельствует о ненадлежащем исполнении стороной своих обязательств.

Кроме того. Заказчиком подготовлено экспертное заключение, согласно выводов которого выполнение работ по возведению ленточного фундамента выполнен с нарушением стандартов и ГОСТов, имеются нарушения в линейных размерах, отклонения линейных показателей по вертикали и горизонтали, присутствуют многочисленные усадочные и силовые трещины в монолитной конструкции плиты.

В соответствии с п.8.3 Договора, за несоблюдение сроков выполнения Исполнителем, предусмотренных Договором, возникших по вине Исполнителя, последний уплачивает Заказчику пеню в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора. Расчет пени на сумму работ на ... составляет 90 730 рублей.

Поскольку имеется факт нарушения прав истца ответчиком, истец полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. кроме того, истцом в рамках данного спора понесены расходы на юридические услуги в размере 80000рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от ... в размере 4300000 рублей, договорную неустойку в размере 90730 рублей за период времени с ... по ..., производить взыскание неустойки в размере 0,01% от 4300 000 рублей за каждый день просрочки, но не более 5% от данной суммы, начиная с ... по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 80 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, предоставил письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо, извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание явку не обеспечил, об отложении судебного разбирательства суд не просил. 

В отношении неявившихся в судебное заседание лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1, 3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с 708 ГК РФ - В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с 709 ГК РФ - В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2024г. между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор подряда. В соответствии с п.1.1 Договора. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по строительству индивидуального жилого дома, площадью 100 кв.м. (объект, жилой дом), на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: ... Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость. согласно условиям Договора.

Пунктом 4.1 Договора установлено выполнение работ в 3 этапа: фундамент, закупка строительных материалов: возведение коробки, кровли, установка окон, входной двери; электрика, сантехника, отделочные работы.

Общий срок выполнения работ по возведению объекта составляет 9 месяцев (п. 4.2. п. 4.3 Договора). Исполнитель приступает к выполнению очередного этапа работ после выполнения Заказчиком обязательства по внесению денежных средств, в соответствии с условиями п. 5.2 Договора не позднее 5 календарных дней с момента получения денежных средств.

Согласно п.5.2 п.5.3 договора стоимость работ по договору составляет 4 300 000 рублей, оплата производится наличными денежными средствами. Во исполнение своих обязательств, истцом в полном объеме произведена оплата по договору, что подтверждается распиской ИП ФИО2 от ....

Дополнительным соглашением к Договору стороны согласовали исключение в п.2.1 договора пунктов: теплый пол. стяжку. штукатурку. разводку сантехники, котел, что` привело к уменьшению стоимости работ на 24 500 рублей. 

В соответствие со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствие со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Сторонами не оспаривается, что в мае 2024 года ответчиком произведено залитие фундамента на земельном участке истца. 

Работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены. 

10.10.2024г. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному 10.10.2024г следственным отделом по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СО РФ по Ростовской области по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2

Истцом представлено заключение специалиста ...г от 17.09.2024г, выполненного судебным строительно-техническим экспертом ИП ФИО5, согласно выводов которого выполнение работ по возведению ленточного фундамента выполнено с нарушением стандартов и ГОСТов, имеются нарушения в линейных размерах, отклонения линейных показателей по вертикали и горизонтали, присутствуют многочисленные усадочные и силовые трещины в монолитной конструкции плиты.

Данные доводы ответчиком не опровергнуты и обратного ответчиком не представлено. Как не представлено и доказательств фактически понесенных расходов на закупку материалов для строительства жилого дома и иных расходов, понесенных ответчиком при выполнении своих обязательств по договору. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не выполнены работы по договору подряда, чем существенно нарушены сроки выполнения работ, установленные договором, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 43000000 рублей оплаченных ФИО1 по договору.

В соответствии с п.8.3 Договора, за несоблюдение сроков выполнения Исполнителем, предусмотренных договором, возникших по вине Исполнителя, последний уплачивает Заказчику пеню в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора. 

По состоянию на 23.12.2024г пеня составляет 90 730 рублей. 

При решении вопроса о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд считает необходимым применить нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что в результате нарушения прав истца в качестве потребителя со стороны ответчика, требований разумности, соразмерности и справедливости, компенсация морального вреда, подлежащая взысканию в пользу истца подлежит определению в сумме 3 000 руб.

Кроме того, в силу п. п. 1, 2, 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Истцом была направлена досудебная претензия от 14.10.2024г с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, возврат денежных средств не произвел. 

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 2 196 365рублей (430000 рублей + 90730 рублей ) * 50 %).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 80000 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О и от 22 марта 2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 12 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельства, учитывая положения гражданского процессуального законодательства, руководящие разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает, что сумма судебных расходов подлежит снижению, с ответчика подлежит взысканию сумма 50 000рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины была освобождена на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 54735,11 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо: Отдел МВД России по Аксайскому району о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства по договору подряда от ... в размере 4 300 000 рублей, неустойку в размере 90 730 рублей за период времени с ... по ..., неустойку в размере 0,01% от 4 300 000 рублей за каждый день просрочки, но не более 5% от данной суммы, начиная с ... по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 2 196 365 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (...) в местный бюджет государственную пошлину в размере 54 735,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов