Дело № 1-265/2019

УИД: 13RS0019-01-2019-002015-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Рузаевка 10 декабря 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Митягина Ю.В., 

при секретаре Илькаевой И.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры Девятаева П.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гурина Д.Р., представившего удостоверение №215 и ордер №282 от 10 декабря 2019 г., 

потерпевшего Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

9 июля 2019 г. примерно в 01 час 05 минут несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находясь около 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение бензина с какого-либо автомобиля, оставленного без присмотра на территории г. Рузаевки, с целью дальнейшего его использования по назначению.

В это же время вышеназванное несовершеннолетнее лицо предложило находившимся с ним ему знакомым ФИО1 и третьему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно, группой лиц по предварительному сговору совершить тайное хищение бензина из какого-либо оставшегося без присмотра на территории г. Рузаевки автомобиля в том количестве, которое будет в бензобаке автомобиля, чтобы в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению, на что последние согласились, при этом в этот же день 9 июля 2019 г., находясь в том же месте разработали план своих преступных действий и распределили роли каждого их участника. 

Действуя по заранее разработанному ими совместному плану, отыскав подходящий автомобиль, подъехали к принадлежащему Х автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находящемуся около 

<

адрес>. После чего несовершеннолетнее лицо 9 июля 2019 г. в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут, взяв с собой три полимерные бутылки объемом 5 литров каждая, и полимерный шланг белого цвета, подошел к бензобаку автомобиля и, используя находящийся при нем шланг, слил в три полимерные бутылки бензин марки «АИ-92», при этом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стоявшие справа и слева, соответственно, на расстоянии 10 метров, тем временем наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц подать сигнал и скрыться с места происшествия. После того, как были наполнены три бутылки бензином объемом 5 литров каждая, а всего 15 литров бензина марки «АИ-92», они вместе на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» под управлением несовершеннолетнего направились к дому, расположенному в 

<

адрес>, где перелили похищенный ими бензин в бензобак автомобиля марки «

<

данные изъяты>». 

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя по заранее разработанному плану, 9 июля 2019 г. в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут, вновь подъехали к принадлежащему Х автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», и слили в три полимерные бутылки объемом по 5 литров бензин марки «АИ-92», а всего 15 литров. После чего они вместе на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» направились к дому № по 

<

адрес>, где перелили похищенный бензин в бензобак автомобиля марки «

<

данные изъяты>».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, 9 июля 2019 г. в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут, вновь подъехали к принадлежащему Х автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», и тем же способом слили в три полимерные бутылки еще 15 литров бензина марки «АИ-92», который также перелили в бензобак автомобиля марки «

<

данные изъяты>», тем самым совершили хищение бензина марки «АИ-92», объемом 45 литров, стоимостью 41 рубль 05 копеек за литр, а всего на общую сумму 1847 рублей 25 копеек, причинив потерпевшему Х материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Х заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ФИО1 принес извинения, а также добровольно возместил причиненный материальный ущерб и полностью загладил вред, причиненный преступлением, о чем подал письменное заявление суду.

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник, адвокат Гурин Д.Р. поддержал заявление своего подзащитного, пояснив суду, что он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, принял меры к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию причиненного вреда, характеризуется положительно, по делу имеются смягчающие обстоятельства, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела, за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.Выступающий со стороны государственного обвинения, помощник Рузаевского межрайонного прокурора Девятаев П.П. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, характеризуется только положительно, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Выслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм гл.11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При принятии такого решения, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, и носят субъективный, оценочный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом судья также учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Х, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда путем материального возмещения, принесенных извинений и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, свою вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и других не состоит, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об участниках и обстоятельствах совершения преступления, до того не известных органам следствия и для сбора доказательств, что значительно снижает степень его общественной опасности. Он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, что подтверждается заявлением и пояснениями в суде потерпевшего Х

В соответствии с требованиями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 указанного Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Гурину Д.Р. на основании ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ и Постановления Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169 «О внесений изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дел арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 900 рублей, в связи с тем, что он затратил один день 10 декабря 2019 года на участие в судебном заседании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

- снять ограничения, связанные с хранением автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящегося у потерпевшего Х;

- снять ограничения, связанные с хранением полимерной канистры синего цвета с синей крышкой с жидкостью объемом 38 литров, хранящейся у потерпевшего Х

- снять ограничения, связанные с хранением шланга из полимерного материала белого цвета, металлической канистры объемом 20 литров, хранящихся у несовершеннолетнего З

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Республики Мордовия Гурина Д.Р. в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Х и Рузаевскому межрайонному прокурору Республики Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Ю.В.Митягин